Forum KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ ! Strona Główna KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ !
Forum mistyki Kościoła Katolickiego pw. św. Jana Pawła II : Pamiętaj pielgrzymie: "zawołasz, a Pan odpowie, wezwiesz pomocy, a On [rzeknie]: "OTO JESTEM!" (Iz 58,9).
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy     GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

No to jak z tą Ziemią?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ ! Strona Główna -> Biblia, a nauka - jaki kierunek weryfikacji?
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1666
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Katowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:52, 17 Lip 2016    Temat postu:

Nie obaliłeś mojego postu o ogniskowych aparatów a piszesz coś takiego... Nie wierzę na słowo dlatego pytam i uzasadniam co mi nie odpowiada, a ty tego nie udowadniasz tylko mówisz, że filmik jest głupi... Mnie nie interesuje prawdziwość filmu wypunktowałem te kwestie których nie rozumiem ty na nie nie odpowiadasz bo nie potrafisz.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1666
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Katowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 11:59, 17 Lip 2016    Temat postu:

Mam do wyboru wierzyć tobie na słowo... bo nie podajesz żadnych argumentów. Powiem tak widząc poziom twojego rozumowania tobie na pewno nie uwierzę na słowo.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prostaczek dnia Nie 11:59, 17 Lip 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Andy72
Signifer
Signifer



Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 268
Przeczytał: 29 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:13, 17 Lip 2016    Temat postu:

Prostaczek napisał:
Nie obaliłeś mojego postu o ogniskowych aparatów a piszesz coś takiego... Nie wierzę na słowo dlatego pytam i uzasadniam co mi nie odpowiada, a ty tego nie udowadniasz tylko mówisz, że filmik jest głupi... Mnie nie interesuje prawdziwość filmu wypunktowałem te kwestie których nie rozumiem ty na nie nie odpowiadasz bo nie potrafisz.

Jakiego postu o ogniskowych? Przecież autorzy filmu nie podali jaka ogniskowa była przy fotografowaniu wschodu ziemi?
To podaj link do tych punktów. Obaliłem już zarzut "małej Ziemi"


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1666
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Katowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:31, 17 Lip 2016    Temat postu:

Cytat:
Jakiego postu o ogniskowych?


Poszukaj sobie, skoro chcesz dyskutować to szukaj .

Cytat:
Przecież autorzy filmu nie podali jaka ogniskowa była przy fotografowaniu wschodu ziemi?


Skoro nie podali z jaka byłą ogniskowa to skąd wiesz czy masz racje? Czytasz w myślach czy co?



Cytat:
To podaj link do tych punktów


Skoro się udzielasz w temacie to warto poczytać ten temat. Tylko nie wiem czy nawet jeśli znajdziesz to coś ci to pomoże skoro pokazujesz na każdym kroku, że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

Cytat:
Obaliłem już zarzut "małej Ziemi"


Nic nie obaliłeś powiedziałeś tylko co ty o tym myślisz i nie poparłeś tego niczym, mnie nie interesuje twoje zdanie prywatne. Interesują mnie dowody niepodważalne mówimy o nauce nie o wierze.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Andy72
Signifer
Signifer



Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 268
Przeczytał: 29 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:41, 17 Lip 2016    Temat postu:

Ale obaliłem, Skoro nie pofatygowali się podać ogniskową, to dlaczego wierzysz im na słowo że "Ziemia powinna być większa"? Elementy logiki.
Przypuśćmy że zrobiłeś zdjęcie swojego domu z odległości 50 metrów. A ja będę twierdził że zdjęcie jest sfałszowane, bo dom z tej odległości powinien być większy.
To już łopatologicznie: Twierdzisz że Księzyc z Ziemi ma rozmiar cala? To wyciągnij rękę i zobaczyć że będzie mniejszy od paznokcia!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1666
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Katowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:53, 17 Lip 2016    Temat postu:

Cytat:
Ale obaliłem, Skoro nie pofatygowali się podać ogniskową, to dlaczego wierzysz im na słowo że "Ziemia powinna być większa"? Elementy logiki.


Chcesz elementy logiki to proszę bardzo... Gdzie napisałem, że wierzę im na słowo? Gdzie napisałem, że zgadzam się z tym w 100%, że ziemia jest tam za mała? Zapytałem jedynie dlaczego tak jest bo nie rozumiem, a ty na to nie odpowiadasz tylko mówisz, że to bzdura dlatego nie zasłaniaj sie logiką bo to śmieszne jest. Podałeś powód takiego wrażenia, że zależy od ogniskowej, ja na to odpowiedziałem i ty już to pozostawiłeś bez odpowiedzi a teraz mówisz, że Coś obaliłeś... To jest komedia.

Cytat:
Przypuśćmy że zrobiłeś zdjęcie swojego domu z odległości 50 metrów. A ja będę twierdził że zdjęcie jest sfałszowane, bo dom z tej odległości powinien być większy.


Jeśli nie ma żadnego odniesienia to przyznam ci rację, nie można orzec o tym rozmiarze, jednak jeśli na zdjęciach mamy fragment księżyca to mamy już odniesienie, albo zdjęcie z powierzchni księżyca też jest odniesieniem.

Cytat:
Twierdzisz że Księzyc z Ziemi ma rozmiar cala? To wyciągnij rękę i zobaczyć że będzie mniejszy od paznokcia!


NIE TWIERDZĘ ŻE KSIĘŻYC Z ZIEMI MA ROZMIAR CALA...TO już jakiś twój wymysł który ma czemuś służyć jednak nie próbuj mi wkładać w usta słów których nie powiedziałem, to błąd logiczny. Twoje eksperymenty z paznokciem muszą być fascynujące jednak mnie nie przekonują.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Andy72
Signifer
Signifer



Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 268
Przeczytał: 29 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:55, 17 Lip 2016    Temat postu:

Cytat:
zasadą: im krótsza ogniskowa, tym większa głębia ostrości.
A więc powinna być wyrazniejsza ta ziemia a nie mniejsza

NIE: Ziemia i tak i tak jest w nieskończoności, więc czy będzie to krótka ogniskowa czy teleobiektyw będzie tak samo ostra

Cytat:
Każdy obiektyw o ogniskowej krótszej niż przekątna klatki jest obiektywem szerokokątnym. Z kolei każdy obiektyw o ogniskowej dłuższej od standardowej jest obiektywem długoogniskowym (wąskokątnym).

NIE: nie są dwa rodzaje tylko. Może być bardziej szerokokątnym lub mniej, bardziej wąskokątnym lub mniej


Cytat:
obiektyw fotograficzny o ogniskowej krótszej niż dłuższa krawędź stosowanego materiału światłoczułego; dla aparatów małoobrazkowych w granicach 4,5–35 mm. Pozwala na fotografowanie dużych przedmiotów z małych odległości. Kąt widzenia w takim obiektywie wynosi powyżej 60°.

A wąskokątny mający 10° się nadaje?
Obliczmy: Ziemia mająca 4x tyle co księżyć to 2°
Twierdzisz więc że robiono tam zdjęcie teleobiektywem mającym 2°?
Nic pośredniego: albo 60° albo 2° ? A co gdy miał 10,15,20 stopni?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Andy72
Signifer
Signifer



Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 268
Przeczytał: 29 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 12:57, 17 Lip 2016    Temat postu:

Żeby Ziemia była na cały ekran, kąt musiał by wynieść 2 stopnie.
Czy dla Ciebie istnieją tylko aparaty szerokokątne 60 stopniowe i wąskokątne 2 stopniowe? Żeby bły 2 stopnie to musiął by być teleobiektyw na statywie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1666
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Katowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 13:15, 17 Lip 2016    Temat postu:

Cytat:
NIE: Ziemia i tak i tak jest w nieskończoności, więc czy będzie to krótka ogniskowa czy teleobiektyw będzie tak samo ostra


Proszę o udowodnienie, bo informacje która została przeze mnie podana jest informacją z wikipedii na temat tego teleobiektywu. Zatem na jakiej podstawie uznajesz za kłamstwo ? Proszę o dowód.

Cytat:
NIE: nie są dwa rodzaje tylko. Może być bardziej szerokokątnym lub mniej, bardziej wąskokątnym lub mniej


Dobrze w takim razie co to zmienia? Proszę o wyjaśnienie i podanie dowodów jak będzie wyglądało zdjęcie z obiektywu "bardziej szerokokątnym lub mniej, bardziej wąskokątnym lub mniej" skąd takie informacje bierzesz też bym chciał wiedzieć.



Cytat:
Twierdzisz więc że robiono tam zdjęcie teleobiektywem mającym 2°?


Nic nie twierdze podałem informacje z wikipedii nie wiadomo jakim robiono fotkę jednak napisano tam ,że "Pozwala na fotografowanie dużych przedmiotów z małych odległości. " I to był główny sens dlatego powiedziałem , że nie nadaje sie na robienie zdjęci z odległości 384 403 km.
jeśli sądzisz inaczej i uważasz, że to kłamstwo proszę o udowodnienie, że tak nie jest. I jeszcze proszę o czytanie ze zrozumieniem i nie insynuowanie niczego ja nie podałem żadnego ustawienia kąta w obiektywie podałem tylko informacje ,że te obiektywy mają Kąt widzenia powyżej 60°. Więc znowu coś sobie wymyślasz co c pasuje.

Cytat:
Czy dla Ciebie istnieją tylko aparaty szerokokątne 60 stopniowe i wąskokątne 2 stopniowe? Żeby był 2 stopnie to musiałby być teleobiektyw na statywie.

Nie powiedziałem jakim obiektywem było robione to zdjęcie podałem właściwości tych obiektywów, jeśli jest to kłamstwo to udowodnij mi to.Jeśli uważasz, że to zdjęcie nie zostało zrobione takimi obiektywami to proszę o informacje jakimi zostało zrobione. A jeśli tego nie wiesz jakim zostało zrobione to czemu krytykujesz te informacje ?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prostaczek dnia Nie 13:16, 17 Lip 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Andy72
Signifer
Signifer



Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 268
Przeczytał: 29 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:41, 17 Lip 2016    Temat postu:

Jeżeli LOGIKA Ci nic nie mówi, to wierz, że ziemia jest podtrzymywana przez 3 słonie....

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1666
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Katowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:50, 17 Lip 2016    Temat postu:

Genialna argumentacja... Winszuje.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Andy72
Signifer
Signifer



Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 268
Przeczytał: 29 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 18:57, 17 Lip 2016    Temat postu:

Jak nie jesteś w stanie zrozumieć moich argumentów to nic nie poradzę
proponuję EOT w tym temacie
Powiem anegdotę:
pewien nawiedzony gość stwierdził że każda nieparzysta liczba jest liczbą pierwszą.
Ja obaliłem to przykładem, że 9 nie jest pierwsza.
Na to zostałem zaatakowany: dlaczego 9? udowodnij że autorowi chodziło o 9.
Czyli to nie ja muszę udowadniać, ale to twórcy filmu powinni udowodnić że zdjęcie Ziemi zostało wykonane metrowym teleobiektywem na przykład


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Andy72 dnia Nie 19:02, 17 Lip 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1666
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Katowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:02, 17 Lip 2016    Temat postu:

Proszę odpowiedz na moje argumenty a wtedy będzie można iść dalej .

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Andy72
Signifer
Signifer



Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 268
Przeczytał: 29 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:03, 17 Lip 2016    Temat postu:

Jakie argumenty? że Ziemia za mała? A podasz nawet nie dowód, ale argument że powinna być na cały ekran??

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1666
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Katowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:08, 17 Lip 2016    Temat postu:

Proponuję byś nauczył czytać się ze zrozumieniem. Trzymaj się porządku dyskusji czekam aż odpowiesz na mój post inaczej nie pójdziemy dalej.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prostaczek dnia Nie 19:09, 17 Lip 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Andy72
Signifer
Signifer



Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 268
Przeczytał: 29 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:15, 17 Lip 2016    Temat postu:

Proponuję cofnąć się do tego pytania: podasz argument że Ziemia powinna być na cały ekran?
Jeśli twierdzisz że Ziemia NIE MOŻE być wielkości cala i MUSI być na cały ekran, to do obalenia wystarczy pokazać, że MOŻE być wielkości cala a NIE MUSI być wielkości ekranu, co pokazałem.
Ty jednak domagasz się abym pokazał że MUSI być wielkości cala i NIE MOŻE być na cały ekran.
LOGIKA!!!!
Więc albo dasz argument, albo EOT w tym temacie na dobre.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Andy72 dnia Nie 19:16, 17 Lip 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1666
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Katowice
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 19:25, 17 Lip 2016    Temat postu:

Cytat:
Proponuję cofnąć się do tego pytania: podasz argument że Ziemia powinna być na cały ekran?


To sobie proponuj co chcesz. Trzymaj się porządku dyskusji inaczej nie mamy o czym mówić ja nie będę prowadził dyskusji na twoich chorych zasadach.

Cytat:
Jeśli twierdzisz że Ziemia NIE MOŻE być wielkości cala i MUSI być na cały ekran, to do obalenia wystarczy pokazać, że MOŻE być wielkości cala a NIE MUSI być wielkości ekranu, co pokazałem.


Podaj przykład gdzie powiedziałem, że ta ziemia nie może być wielkości cala i musi być na cały ekran. Jeśli tego nie zrobisz to znowu coś insynuujesz czyli kłamiesz perfidnie.

Cytat:
Ty jednak domagasz się abym pokazał że MUSI być wielkości cala i NIE MOŻE być na cały ekran.


Proszę o przykład gdzie domagam się tego o czym piszesz, jeśli tego nie zrobisz jesteś kłamcą.

Cytat:
LOGIKA!!!!


Nie masz z nią nic wspólnego.

Cytat:
Więc albo dasz argument, albo EOT w tym temacie na dobre.


Nie wiem co to EOT ale mam nadzieje, że to będzie znaczyło, że przestaniesz już pisać w tym temacie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Andy72
Signifer
Signifer



Dołączył: 03 Lut 2013
Posty: 268
Przeczytał: 29 tematów

Pomógł: 16 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 3:32, 01 Sie 2016    Temat postu:

Przepraszam Cię Prostaczku, tak na 100% nie wiem czy Ziemia jest płaska, ale nie będę się upierał.
Co prawda filmik mnie nie przekonuje a zwłaszcza wielkość Ziemi na zdjęciu, ale wbrew sobie podam argument:
[link widoczny dla zalogowanych]
to nie trzy szóstki ale trzy po trzy szóstki? Czy to tylko przypadek?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dux Ducis unum inter multi



Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 12139
Przeczytał: 22 tematy

Pomógł: 233 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 23:31, 01 Lis 2016    Temat postu:

Andy72 napisał:
Przepraszam Cię Prostaczku, tak na 100% nie wiem czy Ziemia jest płaska, ale nie będę się upierał.
Co prawda filmik mnie nie przekonuje a zwłaszcza wielkość Ziemi na zdjęciu, ale wbrew sobie podam argument:
[link widoczny dla zalogowanych]
to nie trzy szóstki ale trzy po trzy szóstki? Czy to tylko przypadek?
Nie bawmy się w numerologiczne dywagacje, ale spójrzmy na jeszcze inny aspekt problemu, a mianowicie na rzekomo dziwne trasy lotnicze

Chciałbym również zapytać o bańki powietrza w wodzie, która stanowiła "kosmos", a nad astronautą była ... tafla wody (odnośnie stacji kosmicznej).


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez exe dnia Wto 23:38, 01 Lis 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Philip
Tribunus laticlavius
Tribunus laticlavius



Dołączył: 21 Mar 2014
Posty: 1339
Przeczytał: 12 tematów

Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 0:24, 02 Lis 2016    Temat postu:

W takim razie co widujemy przez teleskop? I dlaczego te ciała niebieskie są kuliste?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Philip
Tribunus laticlavius
Tribunus laticlavius



Dołączył: 21 Mar 2014
Posty: 1339
Przeczytał: 12 tematów

Pomógł: 36 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 0:51, 29 Lis 2016    Temat postu:

A jakie macie zdanie nt teorii niebocentryzmu?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ ! Strona Główna -> Biblia, a nauka - jaki kierunek weryfikacji? Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

Skocz do:  

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson (http://www.eddingschronicles.com). Stone textures by Patty Herford.
Regulamin