Forum KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ ! Strona Główna KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ !
Forum mistyki Kościoła Katolickiego pw. św. Jana Pawła II : Pamiętaj pielgrzymie: "zawołasz, a Pan odpowie, wezwiesz pomocy, a On [rzeknie]: "OTO JESTEM!" (Iz 58,9).
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy     GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Osobowość dyssocjalna.
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ ! Strona Główna -> (Bio)etyka
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Pon 12:01, 16 Sty 2017    Temat postu:

Duśka napisał:
Wydaje mi się , że Bóg używa choroby i innego rodzaju zła, aby wypełnić swój suwerenny cel, aby wywyższyć i uwielbić swoje święte imię. :wink:


Duśka, nie wciskaj Bogu osobowości psychopatycznej.

Zastanów się lepiej, dlaczego i po co psychopata stoi na Twojej drodze życiowej. Czego ma Cię nauczyć?
Powrót do góry
Palma
Hastatus prior
Hastatus prior



Dołączył: 17 Lip 2014
Posty: 1158
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gliwice
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 12:34, 16 Sty 2017    Temat postu:

Dla katolika, psychopata to, faryzeusz i celnik, dla psychiatry, psychopata.
Jezus pokazał w Biblii przykłady faryzeusza i celnika, po to by zauważyć różnicę, między człowiekiem prawym i przestępcą.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Pon 13:18, 16 Sty 2017    Temat postu:

Palma napisał:
Dla katolika, psychopata to, faryzeusz i celnik, dla psychiatry, psychopata.
Jezus pokazał w Biblii przykłady faryzeusza i celnika, po to by zauważyć różnicę, między człowiekiem prawym i przestępcą.


Dla katolika zajmującego się psychologią i psychiatrią zajęcie to przyczynia się do dyssypacji?

Jezus nie zajmował się psychiatrią. Ta nauka rozwinęła się stosunkowo niedawno w historii.
Powrót do góry
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Pon 13:21, 16 Sty 2017    Temat postu:

Nie może być tak, że człowiek w jakichś miejscach i sytuacjach jest katolikiem, a w innych nie jest, a nawet się tego wstydzi.
To podejście jest wybitnie faryzejskie.
I nie trzeba mieć pojęcia o psychiatrii, by to widzieć.
Powrót do góry
Duśka
Gość






PostWysłany: Pon 15:23, 16 Sty 2017    Temat postu:

Palma napisał:
Dla katolika, psychopata to, faryzeusz i celnik, dla psychiatry, psychopata.


Terroryści z Państwa Islamskiego mają podłoże psychopatyczne . Ludzie są szkoleni prawie od urodzenia na seryjnych morderców. Oni nie wiedzą co czynią gdyż tak od '' kolebki'' są zaprogramowani , że nawet ja bym powiedziała , że to nie są ludzie tylko '' mutanty'' , inaczej ludzie -roboty do zabijania . Natomiast faryzeusz to jest normalny człowiek uznający jakieś tam swoje jedyne prawo np. Torę i to nie ma nic wspólnego z psychopatią . Problem zaczyna się wtedy gdy zaczyna nie panować i na siłę chce innych zmusić do swoich przekonać nawet dopuszczając się zachowań agresywno- zabójczych . Tak to rozumiem .


Ostatnio zmieniony przez Duśka dnia Pon 15:25, 16 Sty 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Pon 15:38, 16 Sty 2017    Temat postu:

Niestety, dyssypacja zachowania, a nawet poglądów - w zależności od otoczenia, to przejaw wskazujący co najmniej na początki rozwijania się schizofrenii. Schizofrenia bywa składnikiem psychopatii.

Myślę, ze piszemy każdy trochę o czym innym.
Terroryści islamscy nie mają raczej nic wspólnego z katolicyzmem, choćby się wychowali w katolickim środowisku.

O żadnym człowieku nie przesądzałbym bez badania - i to badania medycznego- czy jest czy nie jest psychopatą.

Psychopatia to choroba, stan patologiczny, a terroryści mogą pracować dla idei a nie z powodu choroby. Cokolwiek o ich idei sądzimy.
Powrót do góry
Duśka
Gość






PostWysłany: Pon 15:45, 16 Sty 2017    Temat postu:

Schizofrenia nie ma nic wspólnego z psychopatią gdyż w schizofreni występuje depresja i zaburzenia lękowe. To całkiem inne jednostki chorobowe . Proszę tego nie mylić . Co do islamizacji to nigdzie nie napisałam ,że to katolicyzm , bo to napewno nie jest katolicyzm .
Powrót do góry
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Pon 16:11, 16 Sty 2017    Temat postu:

Dusia, w dyskusji bierze udział m.in. Palma. Odniosłem się w znacznym stopniu do jej wypowiedzi.
Co do Twojej tezy że każdy terrorysta islamski jest psychopatą - po prostu się nie zgadzam.

Myślę również, że są psychopatie wyrosłe na patologicznym podłożu lękowym. Nie wszystkie.
Etykietki w psychiatrii a także w psychologii wyjątkowo źle służą zainteresowanym.
Dlatego nie chciałbym wchodzić w polemiki terminologiczne, czy diagnostyczne, zwłaszcza, że nie mam w tych dziedzinach wykształcenia akademickiego.
Powrót do góry
Duśka
Gość






PostWysłany: Pon 16:23, 16 Sty 2017    Temat postu:

To proponuję cytowanie postów , to bedzie taka ochrona przed niezrozumieniem . :wink: . Psychopaci mają deficyt lękowy. Ja mam trochę doświadczenia z zakładu psychiatrycznego , tak ,że znam jednostki chorobowe , zajmowałąm się róznymi przypadkami ale oki nie wracajmy do tego. :wink:

Ostatnio zmieniony przez Duśka dnia Pon 16:23, 16 Sty 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dux Ducis unum inter multi



Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13510
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 378 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 19:27, 16 Sty 2017    Temat postu:

Obserwując jednostki psychopatyczne w realu, wskazałbym na ich egocentryzm, ukrywający - moim zdaniem - rzeczywiste traumy z dzieciństwa. Do takich krypto-patologii należy - w mojej opinii - niska samoocena oraz wspomniany przez moich Szacownych Poprzedników lęk.

Wydaje się, że niska samoocena została "zabudowana na siłę" przez wyparcie do podświadomości wszelkiej samo-wiedzy dotyczącej rzeczywistych problemów, z którymi jednostka nie umiała sobie w danym czasie poradzić.
Tym "meblem na wymiar", "zabudowującym" traumę, staje się egocentryzm przejawiający się na wiele sposobów:
- narcyzm,
- zarozumiałość,
- władczość,
- brak empatii.

Bardo trudno dotrzeć do tak ukrytych wyłomów w psychice psychopatów, ponieważ mur egocentryzmu jest przez nich wyjątkowo dobrze pilnowany, stale "remontowany" i "wzmacniany" nieustannie nowymi pomysłami na utrzymanie swego fałszywego ego.
Problem umacnia się, gdy jednostka taka autentycznie urasta we władzę i zamozność.

Wydaje się, że jednostki psychopatyczne są więc podatniejsze na działanie złego ducha z powyższych powodów, co wszystko - traktując zbiorczo - stawiam, jako tezy robocze.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez exe dnia Pon 19:29, 16 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Palma
Hastatus prior
Hastatus prior



Dołączył: 17 Lip 2014
Posty: 1158
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gliwice
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 20:27, 16 Sty 2017    Temat postu:

Wybacz, bracie Kwiatku, ale my, się nie rozumiemy, nie wiem czy to wynika z tego, że tak chcesz, czy po prostu bez zastanowienia odpisujesz byle by coś napisać.

Tu rozbawiłeś mnie:), -
Cytat:
Jezus nie zajmował się psychiatrią. Ta nauka rozwinęła się stosunkowo niedawno w historii.

Jezus jest nie tylko doskonałym psychiatrą, psychologiem, nauczycielem itp. przecież jest Bogiem.

Niżej przykłady, gdzie Jezus mówi o takich właśnie, psychopatach, jak to obecnie się ich nazywa, przecież nie każdy człowiek jest wierzący, dlatego, świecka nazwa brzmi, psychopata.

"Ostrzeżenie przed uczonymi w Piśmie
--------------------------------------------
23
1 Wówczas przemówił Jezus do tłumów i do swych uczniów tymi słowami: 2 «Na katedrze2 Mojżesza zasiedli uczeni w Piśmie i faryzeusze. 3 Czyńcie więc i zachowujcie wszystko, co wam polecą3, lecz uczynków ich nie naśladujcie. Mówią bowiem, ale sami nie czynią. 4 Wiążą ciężary wielkie i nie do uniesienia i kładą je ludziom na ramiona, lecz sami palcem ruszyć ich nie chcą. 5 Wszystkie swe uczynki spełniają w tym celu, żeby się ludziom pokazać. Rozszerzają swoje filakterie i wydłużają frędzle u płaszczów. 6 Lubią zaszczytne miejsca na ucztach i pierwsze krzesła w synagogach. 7 Chcą, by ich pozdrawiano na rynkach i żeby ludzie nazywali ich Rabbi4. 8 Otóż wy nie pozwalajcie nazywać się Rabbi, albowiem jeden jest wasz Nauczyciel, a wy wszyscy braćmi jesteście. 9 Nikogo też na ziemi nie nazywajcie waszym ojcem5; jeden bowiem jest Ojciec wasz, Ten w niebie. 10 Nie chciejcie również, żeby was nazywano mistrzami, bo jeden jest tylko wasz Mistrz, Chrystus. 11 Największy z was niech będzie waszym sługą. 12 Kto się wywyższa, będzie poniżony, a kto się poniża, będzie wywyższony.



Biada obłudnikom


13 Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy, bo zamykacie królestwo niebieskie przed ludźmi. Wy sami nie wchodzicie i nie pozwalacie wejść tym, którzy do niego idą6.
15 Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy, bo obchodzicie morze i ziemię, żeby pozyskać jednego współwyznawcę7. A gdy się nim stanie, czynicie go dwakroć bardziej winnym piekła niż wy sami.
16 Biada wam, przewodnicy ślepi, którzy mówicie: Kto by przysiągł na przybytek, to nic nie znaczy; lecz kto by przysiągł na złoto przybytku, ten jest związany przysięgą. 17 Głupi i ślepi! Cóż bowiem jest ważniejsze, złoto czy przybytek, który uświęca złoto? 18 Dalej: Kto by przysiągł na ołtarz, to nic nie znaczy; lecz kto by przysiągł na ofiarę, która jest na nim, ten jest związany przysięgą. 19 Ślepi! Cóż bowiem jest ważniejsze, ofiara czy ołtarz, który uświęca ofiarę? 20 Kto więc przysięga na ołtarz, przysięga na niego i na wszystko, co na nim leży. 21 A kto przysięga na przybytek, przysięga na niego i na Tego, który w nim mieszka. 22 A kto przysięga na niebo, przysięga na tron Boży i na Tego, który na nim zasiada.
23 Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy! Bo dajecie dziesięcinę z mięty, kopru i kminku8, lecz pomijacie to, co ważniejsze jest w Prawie: sprawiedliwość, miłosierdzie i wiarę. To zaś należało czynić, a tamtego nie opuszczać. 24 Przewodnicy ślepi, którzy przecedzacie komara, a połykacie wielbłąda!
25 Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy! Bo dbacie o czystość zewnętrznej strony kubka i misy, a wewnątrz pełne są one zdzierstwa i niepowściągliwości. 26 Faryzeuszu ślepy! Oczyść wpierw wnętrze kubka, żeby i zewnętrzna jego strona stała się czysta.
27 Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy! Bo podobni jesteście do grobów pobielanych, które z zewnątrz wyglądają pięknie, lecz wewnątrz pełne są kości trupich i wszelkiego plugastwa. 28 Tak i wy z zewnątrz wydajecie się ludziom sprawiedliwi, lecz wewnątrz pełni jesteście obłudy i nieprawości.
29 Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy! Bo budujecie groby prorokom i zdobicie grobowce sprawiedliwych9, 30 i mówicie: "Gdybyśmy żyli za czasów naszych przodków, nie byliśmy ich wspólnikami w zabójstwie proroków". 31 Przez to sami przyznajecie, że jesteście potomkami tych, którzy mordowali proroków! 32 Dopełnijcie i wy miary waszych przodków!10 33 Węże, plemię żmijowe, jak wy możecie ujść potępienia w piekle?
34 Dlatego oto Ja posyłam do was proroków, mędrców i uczonych11. Jednych z nich zabijecie i ukrzyżujecie; innych będziecie biczować w swych synagogach i przepędzać z miasta do miasta. 35 Tak spadnie na was wszystka krew niewinna, przelana na ziemi, począwszy od krwi Abla sprawiedliwego aż do krwi Zachariasza12, syna Barachiasza, którego zamordowaliście między przybytkiem a ołtarzem. 36 Zaprawdę, powiadam wam: Przyjdzie to wszystko na to pokolenie."


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dux Ducis unum inter multi



Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13510
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 378 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 20:39, 16 Sty 2017    Temat postu:

Palma napisał:
Wybacz, bracie Kwiatku, ale my, się nie rozumiemy, nie wiem czy to wynika z tego, że tak chcesz, czy po prostu bez zastanowienia odpisujesz byle by coś napisać.

Tu rozbawiłeś mnie:), -
Nie bardzo rozumiem, z czego wynika cytowany wyżej wtręt, manifestujący osobisty stosunek do rozmówcy. Myślę, że to nieprofesjonalne, bo nie chodzi o to, aby się za wszelką cenę rozumieć, lecz aby się szanować.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez exe dnia Pon 20:41, 16 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Duśka
Gość






PostWysłany: Pon 20:40, 16 Sty 2017    Temat postu:

Jak dla mnie to polityków nazwałabym obłudnikami , te ich wieczne kłamstwa, krętactwa i kompletny brak odpowiedzialności za słowa - to cechy obłudnika . Rolling Eyes
Powrót do góry
Palma
Hastatus prior
Hastatus prior



Dołączył: 17 Lip 2014
Posty: 1158
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gliwice
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:39, 16 Sty 2017    Temat postu:

exe napisał:
Palma napisał:
Wybacz, bracie Kwiatku, ale my, się nie rozumiemy, nie wiem czy to wynika z tego, że tak chcesz, czy po prostu bez zastanowienia odpisujesz byle by coś napisać.

Tu rozbawiłeś mnie:), -
Nie bardzo rozumiem, z czego wynika cytowany wyżej wtręt, manifestujący osobisty stosunek do rozmówcy. Myślę, że to nieprofesjonalne, bo nie chodzi o to, aby się za wszelką cenę rozumieć, lecz aby się szanować.


Exe, nie przeczytałeś ze zrozumieniem, zacytowałeś tylko, moje stwierdzenie o rozbawieniu a nie to co napisał Kwiatek.

konkretnie chodzi o poniższe słowa, do tej odpowiedzi się odniosłam i wbrew temu co myślisz, każdego człowieka szanuję, nawet jeśli minie nienawidzi i nie mam zamiaru tego zmieniać.

Cytat:
"Jezus nie zajmował się psychiatrią. Ta nauka rozwinęła się stosunkowo niedawno w historii." Do tej odpowiedzi się odniosłam, pisząc ,że Kwiatek, mnie rozbawił i tyle.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dux Ducis unum inter multi



Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13510
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 378 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 23:04, 16 Sty 2017    Temat postu:

Konia z rzędem temu, kto uzasadni, że stwierdzenie, jakie
Palma napisał:
nie wiem czy to wynika z tego, że tak chcesz, czy po prostu bez zastanowienia odpisujesz byle by coś napisać.
nie stanowi wypowiedzianego wszem i wobec pejoratywnego w swej wymowie założenia o nie/świadomości adwersarza.
Po cóż to było Palmo - Ty, która szukałaś niegdyś na forach pokoju i unikałaś zamętu?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Palma
Hastatus prior
Hastatus prior



Dołączył: 17 Lip 2014
Posty: 1158
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gliwice
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 9:43, 17 Sty 2017    Temat postu:

exe napisał:
Konia z rzędem temu, kto uzasadni, że stwierdzenie, jakie
Palma napisał:
nie wiem czy to wynika z tego, że tak chcesz, czy po prostu bez zastanowienia odpisujesz byle by coś napisać.
nie stanowi wypowiedzianego wszem i wobec pejoratywnego w swej wymowie założenia o nie/świadomości adwersarza.
Po cóż to było Palmo - Ty, która szukałaś niegdyś na forach pokoju i unikałaś zamętu?

Exe nie szukam zamętu, a było to po to, żeby wiedzieć co chce przekazać w swej wypowiedzi uczestnik w dyskusji.
Może myślę inaczej, ale jeśli nie jestem pewna, swojej wypowiedzi, po prostu nie piszę twierdząco, że tak jest a jeśli, napiszę i znajdzie się ktoś, kto, pokaże, ze nie mam racji, jestem mu wdzięczna, ze wyprowadził mnie z błędu.
Pychą ludzką jest obrażanie się, Jezus nigdy tego nie robi a człowiek z byle powodu, jest wielce urażony.
Po za tym nie mam nic do kwiatka, lubię kwiaty.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Wto 12:11, 17 Sty 2017    Temat postu:

Palma,
Jezus którego wspomniałem, jest człowiekiem - synem Marii z Nazaretu.

Jego Boskość, bo Bogiem też jest, nie jest Jego człowieczeństwem, a człowieczeństwo nie jest Boskością, chociaż On w swej Osobie jest i Bogiem i człowiekiem.

Sobór Chalcedoński z 451 r., wyraża to przekonanie o Jezusie w precyzyjnej formule, która wprawdzie może wydawać się trochę abstrakcyjna, ale pozostaje nieusuwalnym fundamentem wiary chrześcijańskiej:

Cytat:
„Idąc za świętymi Ojcami, uczymy jednogłośnie wyznawać, że jest jeden i ten sam Syn, nasz Pan Jezus Chrystus, doskonały w Bóstwie i doskonały w człowieczeństwie, prawdziwy Bóg i prawdziwy człowiek, złożony z duszy rozumnej i z ciała, współistotny Ojcu co do Bóstwa, współistotny nam co do człowieczeństwa (we wszystkim... z wyjątkiem grzechu). Przed wiekami zrodzony z Ojca jako Bóg, w ostatnich czasach narodził się dla nas i dla naszego zbawienia jako człowiek z Maryi Dziewicy, Bożej Rodzicielki. Jeden i ten sam Chrystus Pan, Syn Jednorodzony, ma być uznany w dwóch naturach bez pomieszania, bez zmiany, bez podziału i bez rozłączenia. Nigdy nie została usunięta różnica natur przez ich zjednoczenie, lecz właściwości każdej z nich są zachowane i zjednoczone w jednej osobie i jednej hipostazie”.


Dramatycznym potwierdzeniem człowieczeństwa Jezusa jest Jego śmierć.
Bóg nie podlega śmierci - człowiek - tak.

Współistotny Ojcu poddał się śmierci, aby odkupić rodzaj ludzki, który przez grzech w śmierci żył.

Bóg nie podlega upływowi czasu, człowiek tak.
Bóg w każdej chwili istnieje - w każdej chwili, dla nas przeszłej, przyszłej czy teraźniejszej, dla Niego - istniejącej.

My ludzie, pojawiamy się dzięki aktowi stworzenia i zrodzenia i trwamy podlegając upływowi czasu. W tym trwaniu doświadczamy śmierci ciał, podczas gdy dusze trwają dalej w czasie podlegając zmianom i nauce właściwej dla upływu czasu.

Jezus dwa tysiące lat temu nie znał osiągnięć wiedzy i nauki ludzkiej, jakie pojawiły się długo po jego śmierci. Nie chodził na uniwersytety, a gdyby chodził, to mógłby się tam nauczyć tego co uczono tam wówczas, a nie dwa tysiące lat później.

Jako Bóg znał doskonale Prawo Boże i tego jako człowiek uczył ludzi, przekładając im naukę Mojżesza i Proroków na bardziej dostosowany do współczesności język. Nie mówił do ludzi językiem odległej w czasie cywilizacji!!!

Jako Bóg miał świadomość wszystkiego co jest, jednak to nie było Mu potrzebne jako człowiekowi. Używał jako człowiek pojęć znanych współczesnym mu ludziom.

Dlatego mówienie o Jezusie jako o profesorze czy specjaliście w jakiejkolwiek dziedzinie powstałej w naszych czasach, jest nieprawdziwe.

Jezus nie był lekarzem, uważano go za syna cieśli, bo z cieślą się wychował ucząc się tego rzemiosła. Jezus nie był psychologiem, psychiatrą, badaczem Kosmosu, mikrobiologiem, politykiem, nauczycielem języków, itp. itd.

Jezus był niezwykłym człowiekiem, który w ciągu trzech ziemskich lat dał ludzkości naukę teologiczną i moralną, która jest ważna po dziś dzień i jej prawdziwość nigdy się nie skończy.

Dla mnie to nie jest ani anachroniczne, ani nieaktualne, ani śmieszne. Jest podstawą wiary jaką wyznaję.

Duśka napisał:
Jak dla mnie to polityków nazwałabym obłudnikami , te ich wieczne kłamstwa, krętactwa i kompletny brak odpowiedzialności za słowa - to cechy obłudnika


Duśka,
dokonałaś potwornie krzywdzącego wszystkich ludzi uogólnienia.
Nie masz żadnych podstaw by to, co bywa częste w jakiejś grupie, przenosić na wszystkich członków tej grupy, zwłaszcza gdy chodzi o grzech!!!

Każde z nas może być politykiem, każde z nas dokonuje wyboru polityków do sprawowania przez nich funkcji wybieralnych.
Przeczytaj co napisałaś i zastanów się jak my, jak Ty wyglądasz przez pryzmat tego zdania.
Wybierasz bez przerwy obłudników na funkcje wybieralne by następnie ich obrażać zarzucając im w całości jako grupie i każdemu z osobna - obłudę?

Exe,
taki czas mamy, że nie wszyscy się wzajemnie rozumiemy.
Palma - jak sądzę - nie zrozumiała co napisałem, dlatego potraktowała moją wypowiedź pogardliwie. Mam nadzieję, że po wyjaśnieniach, wszystko będzie dobrze, nawet jeśli mój sposób widzenia Jezusa jest inny niż Jej. Szacunek do ludzi przejawia się przede wszystkim w czynach i zachowaniach, a nie tylko w deklaracjach.

Szczęść Boże!
Powrót do góry
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Wto 12:23, 17 Sty 2017    Temat postu:

Jeszcze do Duśki,
by być dobrze zrozumianym.

W czasach Jezusa Żydzi mieli podobnie negatywny stosunek do niektórych grup zawodowych jak Ty do polityków.

Traktowali ich niejako kastowo, w całości grupowo.
Dotyczyło to faryzeuszy, celników i prostytutek.
Samarytan traktowali jak naród niższego sortu.

Jeśli faryzeuszy i celników chroniły funkcje i urzędy, to prostytutek nie chroniło nic, otaczała je jednolita pogarda. Do Samarytan odnoszono się z obrzydzeniem.

Jezus pokazał Żydom absolutnie nietypowe zachowania:

Rozmawiał z faryzeuszami - zamiast unikać ich,
Jadł z celnikami i mieszkał u nich - zamiast ich ignorować,
Wybawił od śmierci prostytutkę - bo bardzo umiłowała ta niewiasta,
Rozmawiał z Samarytanką i pił od niej wodę, zamiast ją ignorować z pogardą.

I nie ma znaczenia, że Jezus nie nobilitował całych tych grup, bo tego nie robił. Nie chodziło o nobilitację, tylko o podejście do człowieka jak do człowieka, a nie jak do przedmiotu, jako elementu należącego do zbiorowości.

Nawiasem, ludzie mimo upływu dwóch tysięcy lat, nadal się dopiero uczą traktowania innych ludzi z szacunkiem, o miłości nawet nie wspomnę.
Uczymy się wciąż nauk Jezusa...
Powrót do góry
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Wto 12:34, 17 Sty 2017    Temat postu:

W finale swego życia - wisząc na krzyżu aby tam umrzeć - Jezus przygląda się tym którzy wiszą razem z Nim i jednemu z umierających łotrów obiecuje "Jeszcze dziś będziesz ze mną w Raju".

To nie był polityk, tylko złoczyńca który - według apokryfów - zasłużenie otrzymał karę śmierci.

Jezus mu wybaczył i odkupił jego ewidentne grzechy - bo widział ten łotr swoje grzechy - nie umniejszał ich i nie wybielał siebie - widział przy tym niewinność i czystość Jezusa.

Z pewnością nie był ten łotr obłudnikiem.
Jednak gdyby był, a w chwili śmierci pożałował swego nastawienia i swoich kłamstw, czy byłby przez Jezusa pominięty w odkupieniu?
Powrót do góry
Palma
Hastatus prior
Hastatus prior



Dołączył: 17 Lip 2014
Posty: 1158
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gliwice
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 12:56, 17 Sty 2017    Temat postu:

Kwiatku, teraz już jaśniej się wyraziłeś i rozumiem o co Ci chodzi.
Zastanów się jednak, nad słowem pogarda,czy nie za mocno mnie uderzyłeś ? nie gardzę i nie gardziłam nikim, chyba chciałeś mi dopiec, trudno.
Nie uwierzę też, że nigdy w życiu po przeczytanego jakiegoś tekstu z którym do końca się nie zgadzałeś, nie pojawił się uśmiech na Twojej twarzy.
To, tyle.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Wto 13:31, 17 Sty 2017    Temat postu:

Palma napisał:
Zastanów się jednak, nad słowem pogarda,czy nie za mocno mnie uderzyłeś ? nie gardzę i nie gardziłam nikim, chyba chciałeś mi dopiec, trudno.

Palma, Nie rozumiem kontekstu. Nikt Cię tu nie uderzał i nie miał takiego zamiaru. Exe i ja odnieśliśmy się jedynie do Twojej wypowiedzi.

A jeśli chodzi o moje widzenie jakiegokolwiek uderzania, to po pierwsze zazwyczaj człowiek uderza sam siebie albo pozwala czy prosi by inni go uderzali.
Jest pod tym nastawieniem jakaś głębsza przyczyna.

Czasem jest tak, że z powodu tej przyczyny człowiek kreuje sobie jakieś "uderzanie" bo mu to do czegoś jest potrzebne.
Nad tą przyczyną warto podumać, z czego to się bierze.
Pozdrawiam
Powrót do góry
Palma
Hastatus prior
Hastatus prior



Dołączył: 17 Lip 2014
Posty: 1158
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gliwice
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 13:59, 17 Sty 2017    Temat postu:

Skoro, użyłeś tak mocnego słowa jak, pogarda to znaczy, że chciałeś mnie urazić i na tym kończę dyskusję, nie ma potrzeby dalej tej rozmowy ciągnąć.
Całe, życie człowiek się uczy a i tak popełnia błędy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Duśka
Gość






PostWysłany: Wto 14:01, 17 Sty 2017    Temat postu:

Dziękuje za rozwalenie mi tematu . Idea
Powrót do góry
Palma
Hastatus prior
Hastatus prior



Dołączył: 17 Lip 2014
Posty: 1158
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 32 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gliwice
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 14:12, 17 Sty 2017    Temat postu:

Duśka, komu dziękujesz ?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Wto 14:20, 17 Sty 2017    Temat postu:

Palma napisał:
Skoro, użyłeś tak mocnego słowa jak, pogarda to znaczy, że chciałeś mnie urazić


Użyłem słowa adekwatnego do tego co odczułem z Twojej strony.
Nikogo nie chciałem urazić i nie odwracaj kota ogonem, bo to nie ja Tobie, tylko Ty mnie przypisałaś irracjonalne działanie:

Palma napisał:
Wybacz, bracie Kwiatku, ale my, się nie rozumiemy, nie wiem czy to wynika z tego, że tak chcesz, czy po prostu bez zastanowienia odpisujesz byle by coś napisać.
Powrót do góry
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Wto 14:22, 17 Sty 2017    Temat postu:

Dusia,
temat jest o psychopatii, czyż nie?
Czemu uważasz, że jest rozwalony?
Powrót do góry
Duśka
Gość






PostWysłany: Wto 14:24, 17 Sty 2017    Temat postu:

Jak byś się czuł jakby ktoś kłócił się w twoim temacie Question . CHyba to bez sensu . Dam sobie chyba spokój .
Powrót do góry
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Wto 14:28, 17 Sty 2017    Temat postu:

Zostałem zaatakowany zarzutem o ignorancję.
Zareagował Exe, a ja próbuję rozładować napięcie wyjaśniając Palmie o co mi chodziło.
Gdzie Ty widzisz kłótnię?
Powrót do góry
Duśka
Gość






PostWysłany: Wto 14:41, 17 Sty 2017    Temat postu:

Proszę takie sprawy załatwiać na pw . Dziękuję .
Powrót do góry
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Wto 14:44, 17 Sty 2017    Temat postu: Re: Osobowość dyssocjalna.

Wróćmy do zagajenia dyskusji.

Duśka napisał:
Osoby dotknięte antyspołecznym zaburzeniem osobowości notorycznie popełniają przestępstwa, nie są w stanie ocenić dany czyn jako dobry lub zły. Wykazują niezdolność przewidywania skutków swojego postępowania oraz wyciągania wniosków z przeszłych doświadczeń. Podobno specjaliści załamują ręcę, zbyt skomplikowana osobowość ,żeby podjąć skuteczną terapię . Psychopata doznaje zakłóceń w percepcji rzeczywistości, jednak zachowuje jakąś tam częściową zdolność do racjonalnego myślenia. Temat może wydawać się trudny , jednak jak do psychopaty dotrzeć . Question . Czy wogóle jest to możliwe Question .


Według moich doświadczeń, nie da się dotrzeć do takiego psychopaty, który stale ucieka od problemów, które sam stwarza. Taka osoba nieustannie projektuje przyczyny problemów jakie stwarza na inne osoby.
To jest silne zaburzenie osobowości, może istnieć na podłożu demonicznego zniewolenia, może być też wynikiem określonej choroby psychicznej.
Ja w każdym razie bez wsparcia fachowca, nie podjąłbym się takiej terapii.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ ! Strona Główna -> (Bio)etyka Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

Skocz do:  

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson (http://www.eddingschronicles.com). Stone textures by Patty Herford.
Regulamin