KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ !

exe

Oto czasem wpadam do [link widoczny dla zalogowanych] i czytam druzgocące tezy, które rodzą się w głowach ludzi, pozbawionych światła Bożego, a zdających się na łaskę/niełaskę swej "skończonej potencjalności" ... Embarassed

Tym razem na tapetę trzeba wrzucić naprawdę przykrą sprawę, gdzie jedna z tamtejszych czołowych deistek drwi sobie z pewnego chrześcijanina, nie katolika (co nie ma znaczenia w obliczu obrony samego chrześcijaństwa). Przedmiotem drwin i poczucia wielkiej chwały w obliczu uczepienia się rzekomych faktów, stała się jakoby sprzeczność pomiędzy Mk 2, 26:

" Jak wszedł do domu Bożego za Abiatara, najwyższego kapłana, i jadł chleby pokładne, które tylko kapłanom jeść wolno; i dał również swoim towarzyszom",

a 1 Sm 21, 7:
" Dał więc kapłan ów święty chleb, gdyż nie było innego chleba prócz pokładnego, usuwanego sprzed oblicza Pana w tym celu, by w dzień usunięcia położyć chleb świeży."

Przedmiotem drwiny jest stwierdzenie św. Marka Ewangelisty, że Abiatar nie był arcykapłanem, lecz Achimelech, zaś pozostali Ewangeliści rzekomo wystraszyli się domniemanego błędu i wykasowali swoje zapiski o tym. jest także wspominane o tym, że nie było dwóch arcykapłanów, bo to niemożliwe.

No to do rzeczy:

Jeśli stwierdzimy za deistką, że Jezus pomylił się, jest to ukryty, ale wymowny atak na bóstwo Jezusa.
Jeśli stwierdzimy, że św. Marek pomylił się, zarzucimy mu nieuczciwość, a także tym jego współbraciom - Apostołom Ewangelistom, którzy o tym wiedzieli. A więc, Apostoł stałby się kłamcą na wieki, a ojcem kłamstwa jest szatan, czyż nie Question

To jest stricte szatański atak na chrześcijaństwo w ogólności.

Prawda jest taka, że jest możliwe, aby było dwóch arcykapłanów:

" I wezwał Dawid kapłanów: Sadoka i Abiatara oraz lewitów: Uriela, Asajasza, Joela, Szemajasza, Eliela i Amminadaba. (...) Wy jesteście naczelnikami rodów lewickich" (1 Krn 15, 11),

"Kapłanowi zaś Abiatorowi król rozkazał: "Idź do Anatot, do posiadłości twojej, gdyż zasługujesz na karę śmierci, ale dziś ciebie nie zabiję, bo niosłeś Arkę Przymierza Pańskiego wobec mego ojca Dawida i dotknęło cię to całe cierpienie, które dotknęło mego ojca" (1 Kpł 2, 26).

W wyniku odkrycia spisku przeciw dziedziczeniu tronu przez Salomona, Abiatar został wygnany, co spełniło wcześniejsze proroctwo:

"Dlatego taka wyrocznia Pana, Boga Izraela: Wyraźnie powiedziałem domowi twojemu i domowi ojca twego, że będą zawsze chodzić przede Mną, lecz teraz – wyrocznia Pana – dalekie to ode Mnie. Tych bowiem, którzy Mnie szanują, szanuję i Ja, a tych, którzy Mnie znieważają – czeka hańba. Właśnie nadchodzą dni, w których odetnę ramię twoje i ramię domu twojego ojca, aby już nie było starca w twoim domu. Będziesz widział ucisk przybytku, podczas gdy Bóg udzieli Izraelowi wszelkiego dobra; w twoim domu nie będzie starca po wszystkie czasy. Nie wytracę jednak u ciebie doszczętnie człowieka składającego dla Mnie ofiarę, tak by się zużyły twoje oczy, a dusza się wyniszczyła ze strapienia, podczas gdy ogół twego domu zabity zostanie mieczem ludzi. Znakiem, że to się spełni, będzie to, co się zdarzy twoim dwom synom, Chofniemu i Pinchasowi: obydwaj zginą tego samego dnia. Ustanowię sobie kapłana wiernego, który będzie postępował według mego serca i pragnienia. Zbuduję mu dom trwały, a on będzie chodził przed obliczem mego pomazańca na zawsze (1 Sm 2, 30-35).

Trzeba więc zauważyć, że po wygnaniu Abiatara, Sadok stał się samodzielnym kapłanem. Dlaczego to takie ważne Question

Ano tak to się okazuje, że w deistycznym świecie brakuje głębi serca w poznaniu związku natchnionych tekstów ... Embarassed

Oto więc nastąpiła zmiana linii kapłańskiej w Izraelu, kiedy to godność odzyskali potomkowie Aarona :

"Eleazar, syn Aarona, wziął za żonę jedną z córek Putiela, i ona urodziła mu Pinchasa. To są głowy rodów lewickich według ich rodzin. (Wj 6, 25).

Sprawą głębszego zrozumienia natchnionej zupełności Pisma Świętego staje się odniesienie owej rzekomo błędnej wypowiedzi Jezusa z Mk 2, 25-26 (poprzez fakt zmiany linii dziedziczenia arcykapłaństwa) do innej wypowiedzi Jezusa:

"18 Uczniowie Jana i faryzeusze mieli właśnie post. Przyszli więc do Niego i pytali: "Dlaczego uczniowie Jana i uczniowie faryzeuszów poszczą, a Twoi uczniowie nie poszczą?" 19 Jezus im odpowiedział: "Czy goście weselni mogą pościć, dopóki pan młody jest z nimi? Nie mogą pościć, jak długo pana młodego mają u siebie. 20 Lecz przyjdzie czas, kiedy zabiorą im pana młodego, a wtedy, w ów dzień, będą pościć.
21 Nikt nie przyszywa łaty z surowego sukna do starego ubrania. W przeciwnym razie nowa łata obrywa jeszcze [część] ze starego ubrania i robi się gorsze przedarcie. 22 Nikt też młodego wina nie wlewa do starych bukłaków. W przeciwnym razie wino rozerwie bukłaki; i wino przepadnie, i bukłaki. Lecz młode wino [należy wlewać] do nowych bukłaków".
Łuskanie kłosów w szabat

23 Pewnego razu, gdy Jezus przechodził w szabat wśród zbóż, uczniowie Jego zaczęli po drodze zrywać kłosy. 24 Na to faryzeusze rzekli do Niego: "Patrz, czemu oni robią w szabat to, czego nie wolno?" 25 On im odpowiedział: "Czy nigdy nie czytaliście, co uczynił Dawid, kiedy znalazł się w potrzebie, i był głodny on i jego towarzysze? 26 Jak wszedł do domu Bożego za Abiatara, najwyższego kapłana, i jadł chleby pokładne, które tylko kapłanom jeść wolno; i dał również swoim towarzyszom". 27 I dodał: "To szabat został ustanowiony dla człowieka, a nie człowiek dla szabatu. 28 Zatem Syn Człowieczy jest panem szabatu". (Mk 2, 18-26).

Abiatar został odsunięty od kapłaństwa, a wtenczas już stał się synonimem faryzejstwa, a faryzeuszom Królestwo Boże zostanie zabrane Exclamation

Trzeba również na tą sprawę spojrzeć i tak, że aluzja do zmiana linii kapłańskiej, jest ściśle związana z tym, że Pan Jezus przychodzi nie tylko z Ewangelią, ale z Nowym Przymierzem - co jest zmianą kapłaństwa:

"Gdyby więc doskonałość została osiągnięta przez kapłaństwo lewickie, lud bowiem otrzymał Prawo, oparte na nim, to po co było potrzeba ustanawiać jeszcze innego kapłana na wzór Melchizedeka, a nie na wzór Aarona?
Ze zmianą bowiem kapłaństwa musi też nastąpić zmiana Prawa." (Hbr 7, 11-12).

Owo Nowe Przymierze widzimy w [link widoczny dla zalogowanych] , [link widoczny dla zalogowanych] , a także :

"Tak samo i kielich po wieczerzy, mówiąc: "Ten kielich to Nowe Przymierze we Krwi mojej, która za was będzie wylana." (Łk 22, 20),

oraz:

"Oto nadchodzą dni - wyrocznia Pana -
kiedy zawrę z domem Izraela
nowe przymierze". (Jer 31, 31).

Wnioskowanie:
W przypadku Abiatara chodziło o zmianę linii kapłańskiej, ale istota kapłaństwa pozostała bez zmian, ale w przypadku przejścia do Nowego Przymierza chodzi o zmianę kapłaństwa ze wzoru Aarona na wzór Melchizedeka.

Historia jakichś kodeksów, gdzie coś tam edytowano, etc. nie jest reprezentatywna, ponieważ błąd nie może być argumentem w sprawie, a niestety dla słabych w wierze stał się argumentem, na podstawie zarówno ilościowej, jak i na podstawie "wiekowości" tendencyjnie dobranych źródeł.

Tak więc przesłanie Jezusa może być tylko wtedy odczytane, jeśli obejmujemy Pismo Święte szeroko. Popełniono więc tam błąd logiczny polegający na próbie obalenia Pisma Świętego za pomocą fragmentu Pisma Świętego.

Strzeżcie się tego forum pełnego sług diabła. Nie trzeba poznawać zła, aby poznawać dobro. Nie musicie tam trwać, bo tylko karmimy ich ego. Niech tkwią wrogowie Kościoła we własnym sosie, zaś wcześniej wyciągnijcie z tego bagna, kogo tylko zdołacie.
Amen. +++