KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ !

uel

Gdy czytałem kiedyś książki ks. Martina Malachiego dowiedziałem się że na sobór watykański i na obecną mszę miało wspływ 4 protestantów i bodajże 2 żydów. W książce tej pisał że nawet sataniści jak odprawiają bluźnierczej świętokradczej mszy to odprawiają ją w rycie trydenckim gdyż w nowym rycie nie uznają za prawdziwą. Nie wiem ile w tym prawdy. Ale skoro jest przeistoczenie to wierzę że pomimo to nowa msza jest aktualna i ważna, choć przez pewien czas mogę powiedzieć że przeżywałem bunt przeciwko nowej mszy zwłaszcza w czasie "pandemii" gdy komunie św. rozdawali na ręke i nie chcieli wyspowiadać bez maseczki. Bóg jest nadal obecny w Najświętszym Sakramencie

Czy można porównać obecną sytuację, Boga w mszy trydenckiej- Nom jak do sytuacji gdy Pan Jezus był zdradzony przez Judasza ? Tzn utożsamiać zdradę przez Judasza, ubiczowanie, ukrzyżowanie z mszą NOM ? Bóg jakby ten sam tylko , sakrament ten sam, tylko jakby wszystko wokół gorsze ? Jestem przeciwnikiem tych którzy walczą z tzw "posoborowiem" i tym samym wg mnie zwalczają także Sakrament kapłaństwa i Eucharystii. Pan Jezus Eucharystyczny przecież nic nie stracił na Boskości i świętości, a po zdradzie Judasza właśnie wielu się odwróciło od Pana Jezusa ukrzyżowanego i umęczonego, odrzuciła Go zatrzymując się tylko przy Bogu w chwale. Tak samo widzę podobienstwo którzy odrzucają Boga w NOM. Męka Chrystusa nie była przecież poza Wolą Bożą, tak samo NOM nie może być. A Wy co myślicie?

uel

Widzę że wśród tzw "tradycjonalistów" jest pewna niebezpieczna skrajność, a mianowicie spłycanie i ograniczanie całego wymiaru duchowego człowieka do pojedyńczego aktu zewnętrznego w czasie Komuni świętej. Uważam że na szacunek wobec Boga nie liczy się tylko przyjęcie Komuni świętej do ust na klęcząco. Że ten jeden akt nie zapełnia i nie zastępuje pustki duchowej w pozostałych 6 dniach i 23 godzinach... To jest tylko moje zdanie i odczucia:

w ubóstwianej już formie rytu trydenckiego u większości tej mniejszości we Mszy świętej rzeczywiście zaczyna dominować rytualizm a zostaje umniejszana teologia choćby z tego faktu że wielu zdaje się kompletnie nie dostrzegać obecnego Pana Jezusa w Eucharystii we Mszy świętej tzw "nowej" gdzie również dokonuje się transsubstancjacja .

Muszę przyznać że zszokowała mnie wypowiedz ks. Bańki z FSSPX który prowadzi kanał "Szkoły akwinaty" który w filmie powiedział w 6 :30 że usłyszał od bractwa piusa że nie warto chodzić na nową mszę i sam też taką postawę przyjmuje i głosi... Ksiądz mówi że nowa msza rodzi złe owoce . I ja się z tym nie zgadzam. Bo uważam że to jest już magiczne traktowanie rytu mszy i mszy w ogóle. "Czy nowy ryt Mszy św. trzeba zniszczyć ? " - https://www.youtube.com/watch?v=a6L0oWXmwBM&t=1s&ab_channel=Szko%C5%82yAkwinaty

Całkowicie się nie zgodze z tym kapłanem. I zgadzam się z panem Mysiorem że gdyby zniszczyć msze nowe, to by zniknęło 90 % kościołów. I ludzie by zostali bez sakramentów.

Kapłan, którego widzimy oczyma cielesnymi, nie może przeniknąć całej głębi tej tajemnicy, ale ponad nim jest umysł i wola Jezusa, głównego kapłana. Choć sługa nie zawsze jest tym, czym być powinien, główny kapłan jest nieskończenie święty: sługa, nawet dobry, może być trochę roztargniony lub zajęty zewnętrznymi ceremoniami ofiary i nie wnikać w ich znaczenie wewnętrzne; ale ponad nim jest Ktoś, kto nie jest roztargniony i kto ofiarowuje Bogu z pełnym zrozumieniem adorację wynagradzającą wartości nieskończonej, błaganie i dziękczynienie, których doniosłość jest bez granic.

Msza święta, będąc substancjalnie tą samą ofiarą co Ofiara Krzyżowa, jest jako zadośćuczynienie i prośba przyczyną ogólną łask światła, przyciągania i siły. Jej wpływ na nas jest więc ograniczony jedynie przez dyspozycję lub gorliwość tych, którzy ją przyjmują. Tak więc jedna Msza może być tak pożyteczna dla wielkiej liczby osób, jak gdyby była ofiarowana za jedną z nich; podobnie jak Ofiara Krzyżowa była nie mniej pożyteczna dla dobrego łotra, niż gdyby była ofiarowana za niego jedynie. Jeśli słońce ogrzewa na jednym miejscu zarówno tysiąc osób, jak jedną, to i wpływ tego źródła ciepła duchowego, którym jest Msza, nie jest z pewnością słabszy w swojej dziedzinie. Z im większą wiarą, ufnością, pobożnością i miłością uczestniczy się w niej, tym większe owoce z niej się czerpie. To nam tłumaczy, dlaczego święci, w świetle darów Ducha Świętego, tak bardzo cenili zawsze ofiarę Mszy świętej.

A jak piękno rytu zaćmiewa komuś Sakramenty że Sakramentów już nie dostrzega to świadczy o zaniku jego wiary a nie o błędności formy rytu i braku Sakramentów. Ludzie ci często zaczynają gardzić Kościołem z którego się sami narodzili i w którym się wychowali .

Uważam że dominują dwie skrajności :
1) Ubóstwienie zewnętrznego rytu trydenckiego gdzie nie dostrzega się już obecnego Boga, gdzie uobecnia się bezkrwawa ofiara "ubiczowanego" w nowej "gorszej" mszy oraz gdzie , Boga utożsamia się z samym rytem.

2) Zaniedbanie formy rytu nowej mszy oraz niedbalstwo liturgiczne przez niektórych, które jest nagłaśniane wraz ze środowiskami ateistycznymi które Kościoła nienawidzą. Niedbalstwo liturgiczne nie zdominowało i nie zdominuje nigdy Ducha Bożego , lecz napawa odrazą ludzi słabej wiary , przed wiarą w Boga obecnym w Sakramencie Eucharystii, co popycha ich do szukania Boga tam gdzie jest piękniej. Co uważam że świadczy to o pomyleniu piękna widzialnego z Bogiem i utożsamianiu piękna z Bogiem , a nie Boga z pięknem...

"Kłamliwy wdzięk i marne jest piękno: chwalić należy niewiastę, co boi się Pana" Prz 31 30

Niektórzy już dawno obrali tą drogę bez dłuższej refleksji aby opinię o Boskości Boga urabiać sobie na własnym wyobrażeniu piękna i domysłach i z tych środowisk wywodzą się ci ludzie którzy mówili że należy pościągać krzyże ze ścian, że nie chcą patrzeć na jakiegoś cierpiącego człowieka na krzyżu że to ich dobija do tego stopnia że progu kościoła to nawet przejść nie mogli. Wielu tradsów dobija również ukrzyżowany , którego by z krzyża ściągneli a dla siebie zostawili Boga w chwale, nie zastanawiając się czy zasługują w ogóle aby patrzeć na krzyż w NOM skoro nie mogą uczestniczyć w męce Pana Jezusa na Mszy , tylko szukają dla swojej natury to co dogodne i piękne,

Skutkiem tego ma być wojna i rozdzieranie Ciała Chrystusowego które objawia się w tym że coraz więcej ma się nawracać na kult tradycjonalizmu , a zostawione mają być i opustoszałe 95 % kościołów gdzie w Tabernakulum żyje Bóg, gdzie była sprawowana "niegodna i gorsza " NOM. Dla jednych powodem odejścia z obecnej powszechnej mszy są rozgłaszane rzekome skandale pedofilskie w Kościele, a dla drugich powodem odejścia jest jeszcze bardziej błacha sprawa - niezbyt piękna forma mszy która im zasłania Boga choćby w Sakramencie Eucharystii .

Postępująca protestantyzacja , laicyzacja przez swą bezbożność i niemoc jest bezsilna aby móc wykluczyć kapłaństwo i Sakramenty święte. Nie akceptacja postępującej protestantyzacji i laicyzacji u wierzącego człowieka nie przekłada się na to że się Pana Boga Eucharystycznego opuszcza . Natomiast opuszczenie Pana Boga Eucharystycznego z powodu "nowego gorszego rytu" oraz utożsamianie Pana Boga z rytem jest nie akceptacją woli Bożej i ucieczką od Boga w trwodze konania :

Potem przyszedł do uczniów i zastał ich śpiących. Rzekł więc do Piotra: «Tak, jednej godziny nie mogliście czuwać ze Mną? Czuwajcie i módlcie się, abyście nie ulegli pokusie; duch wprawdzie ochoczy, ale ciało słabe». Mt 26 40-41

W owej chwili Jezus rzekł do tłumów: «Wyszliście z mieczami i kijami jak na zbójcę, żeby Mnie pojmać. Codziennie zasiadałem w świątyni i nauczałem, a nie pochwyciliście Mnie. Lecz stało się to wszystko, żeby się wypełniły Pisma proroków». Wtedy wszyscy uczniowie opuścili Go i uciekli. Mt 26 55-56

Pan Jezus nie ganił i nie wyganiał uczniów, Jana, swojej Matki w swej drodze Krzyżowej, za to że patrzą jak cierpi i towarzyszą Mu w cierpieniu , nie zarzucał im że nic nie robią, że Go nie ratują , tylko ganił uczniów za to że nie trwali z Nim i się nie modlili z Nim.Maryja stała pod krzyżem i Jan również , a Ciało Zbawiciela było zdruzgotane. Mało tego w czasie Drogi Krzyżowej , Pan Jezus ganił tych którzy płakali nad Nim zamiast płakać nad sobą i swoimi dziećmi :

A szło za Nim mnóstwo ludu, także kobiet, które zawodziły i płakały nad Nim. Lecz Jezus zwrócił się do nich i rzekł: «Córki jerozolimskie, nie płaczcie nade Mną; płaczcie raczej nad sobą i nad waszymi dziećmi! Łk 23 27-28

Czy Pan Jezus miałby być głupcem i miał się mylić ? A czy płakanie nad cierpiącym Bogiem coś Bogu miałoby pomóc, dodać mu chwały ? Oczywiście że nie. Nad Bogiem nie można płakać , bo Bóg jest ŚWIĘTY! Płakać można i trzeba jedynie nad GRZECHAMI a nie nad BOGIEM. A płakanie lub robienie wyrzutów Bogu oznaczałoby zasugerowanie Bogu BŁĘDU :

Odtąd zaczął Jezus wskazywać swoim uczniom na to, że musi iść do Jerozolimy i wiele cierpieć od starszych i arcykapłanów, i uczonych w Piśmie; że będzie zabity i trzeciego dnia zmartwychwstanie. A Piotr wziął Go na bok i począł robić Mu wyrzuty: «Panie, niech Cię Bóg broni! Nie przyjdzie to nigdy na Ciebie». Lecz On odwrócił się i rzekł do Piotra: «Zejdź Mi z oczu, szatanie! Jesteś Mi zawadą, bo myślisz nie na sposób Boży, lecz na ludzki». Mt 16 21-23

Pierwszą osobą która pomogła Zbawicielowi nieść Krzyż był Szymon z Cyreny :

I przymusili niejakiego Szymona z Cyreny, ojca Aleksandra i Rufusa, który wracając z pola właśnie przechodził, żeby niósł krzyż Jego. Mk 15 21

Pan Bóg przeniósł akcent ze swojego cierpienia na które się zgodził w Swej WOLI BOŻEJ nad którą płakało mnóstwo ludu i kobiet, na grzechy i winy ludzkie w których ZAWSZE znajduje się przyczyna cierpienia ZEWNĘTRZNEGO I WEWNĘTRZNEGO Zbawiciela. A te straszliwe cierpienia Zbawiciela które uzewnętrzniały się na Jego świętym i pokiereszowanym Ciele, w żaden sposób nie zniweczyły i nie niweczą i nie odejmują ŚWIĘTOŚCI BOGA . Poranione i zbolałe Ciało Zbawiciela odstraszyło WIĘKSZOŚĆ którzy pouciekali od "takiego" Boga bo Boga upatrywali przez swój ograniczony sposób ,żądania i oczekiwania , a nie poprzez wiarę i ufność Bogu

Groteskowe formy liturgii nie są normą nawet w NOM , ale wyciąganymi i rozgłaśnianymi przypadkami zktórymi utożsamia się wszystkie Msze święte "nowe" powszechnie odprawiane w ok 95% kościołów.

Ubiczowane i umęczone Ciało Chrystusa nie może naruszyć Ducha Świętego. Ale z tegoż Ciała właśnie narodziło się Mistyczne Ciało Chrystusa-Kościół nad którym pieczę sprawuje Duch Święty. Skoro Ciałem jest Kościół:

On jest obrazem Boga niewidzialnego -
Pierworodnym wobec każdego stworzenia,
bo w Nim zostało wszystko stworzone:
i to, co w niebiosach, i to, co na ziemi,
byty widzialne i niewidzialne,
czy Trony, czy Panowania, czy Zwierzchności, czy Władze.
Wszystko przez Niego i dla Niego zostało stworzone.
On jest przed wszystkim i wszystko w Nim ma istnienie.
I On jest Głową Ciała - Kościoła.
On jest Początkiem,
Pierworodnym spośród umarłych,
aby sam zyskał pierwszeństwo we wszystkim.
Zechciał bowiem [Bóg], aby w Nim zamieszkała cała Pełnia,
i aby przez Niego znów pojednać wszystko z sobą:
przez Niego - i to, co na ziemi, i to, co w niebiosach,
wprowadziwszy pokój przez krew Jego krzyża. Kol 1 15-20

Są to tylko cienie spraw przyszłych, a rzeczywistość należy do Chrystusa. Niechaj was nikt nie odsądza od nagrody, zamiłowany w uniżaniu siebie i przesadnej czci aniołów, zgłębiając to, co ujrzał. Taki, nadęty bez powodu zmysłowym swym sposobem myślenia, nie trzyma się mocno Głowy - [Tego], z którego całe Ciało, zaopatrywane i utrzymywane w całości dzięki wiążącym połączeniom członków, rośnie Bożym wzrostem. Kol 2 17-19

Duch ożywia Kościół a NIE LITERA :

Nie żebyśmy uważali, że jesteśmy w stanie pomyśleć coś sami z siebie, lecz [wiemy, że] ta możność nasza jest z Boga. On też sprawił, żeśmy mogli stać się sługami Nowego Przymierza, przymierza nie litery, lecz Ducha; litera bowiem zabija, Duch zaś ożywia Kor 2 5-6

Ale stępiały ich umysły. I tak aż do dnia dzisiejszego, gdy czytają Stare Przymierze, pozostaje [nad nimi] ta sama zasłon, bo odsłania się ona w Chrystusie. I aż po dzień dzisiejszy, gdy czytają Mojżesza, zasłona spoczywa na ich sercach. A kiedy ktoś zwraca się do Pana, zasłona opada. Pan zaś jest Duchem, a gdzie jest Duch Pański - tam wolność. Kor 2 14-17

Kościół jednym nadprzyrodzonym Ciałem Chrystusa :

Podobnie jak jedno jest ciało, choć składa się z wielu członków, a wszystkie członki ciała, mimo iż są liczne, stanowią jedno ciało, tak też jest i z Chrystusem. Wszyscyśmy bowiem w jednym Duchu zostali ochrzczeni, [aby stanowić] jedno Ciało: czy to Żydzi, czy Grecy, czy to niewolnicy, czy wolni. Wszyscyśmy też zostali napojeni jednym Duchem. Ciało bowiem to nie jeden członek, lecz liczne [członki]. 1 Kor 12-14

Uważam że ryt nie jest źródłem Sakramentów świętych, ryt nie stanowi o wartości Sakramentów , tylko Bóg jest źródłem Sakramentów . Boga zlikwidować nikt nie może.

"Sakramenty są skutecznymi znakami łaski, ustanowionymi przez Chrystusa i powierzonymi Kościołowi. Przez te znaki jest nam udzielane życie Boże.
Obrzędy widzialne, w których celebruje się sakramenty, oznaczają i urzeczywistniają łaski właściwe każdemu sakramentowi. Przynoszą one owoc w tych, którzy je przyjmują z odpowiednią dyspozycją" (KKK 1131).

Zewnętrzna piękniejsza forma oprawa rytu trydenckiego nie dodaje nic Sakramentom świętym , tym samym które są w NOM .

Oddawane zewnętrzne hołdy i klękanie wcale nie musi oznaczać tych postaw :

Ubrali Go w purpurę i uplótłszy wieniec z ciernia włożyli Mu na głowę. I zaczęli Go pozdrawiać: «Witaj, Królu Żydowski!» Przy tym bili Go trzciną po głowie, pluli na Niego i przyklękając oddawali Mu hołd. A gdy Go wyszydzili, zdjęli z Niego purpurę i włożyli na Niego własne Jego szaty.
Mk 15 17-20
Było to po ubiczowaniu. Pan Jezus w swej widzialnej formie dla tych żołnierzy był nikim i niczym. Oni nie uznawali w Nim Boga, dlatego szydzili z Niego klękali aby Go wykpić. Zanegowali Boskość Jezusa bo uznali że nie jest Bogiem skoro mogą robić z Jego Ciałem co chcą. Gdyby w duchu uznali że to Bóg to by uklękli jako przed Bogiem , nawet przed ubiczowanym Jezusem. Nie pojęli tego że Bóg w swej wszechmocy może stać się nawet pozornie bezsilnym człowiekiem-Bogiem i ukryć swoją Chwałę w takiej widzialnej nędzy, będąc posłusznym swojemu Ojcu . Im się nie podobał Bóg w zewnętrznej opłakanej formie, dlatego Go wyśmiali... Myślę że ateiści już dawno wcześniej wyprzedzili tych którzy dziś uciekają z kościołów z powodu tego co się dzieje, zapominając że jest tam nadal obecny Bóg, tylko ukrzyżowany i krzyżowany .

inquisitio

Polecam stronę jak i do ściągnięcia aplikacje : [link widoczny dla zalogowanych]

uel · Wysłany: Nie 20:28, 14 Mar 2021 Temat postu: