KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ !

exe

Co innego porządek prawny , co innego porządek natury. O ile prawo można zmienić, o tyle natury nie można. Prosty więc wniosek , że homoseksualność jest nabyta , nie zaś wrodzoną, jakby tego wielu chciało, ponieważ natury się nie nabywa !

Idąc ku tematowi od tego niezbędnego wstępu, trzeba powiedzieć , że małżeństwo osób tej samej płci jest tylko i wyłącznie kpiną z porządku natury, ustanowionego przez Boga.
Sama biologia stwierdzi jednoznacznie, że celem aktu seksualnego jest rozmnażanie. Jeśli więc istnieje niemożność nawet poczęcia nowego człowieka , tedy widać wyraźnie , że teoria równouprawnienia biologicznego - tu nawiązuje do pragnienia adopcji dzieci - jest wymysłem osób zdeprawowanych.
Człowiek jest istotą moralną i nie może uciec od odpowiedzialności za to, co czyni. Czyn stosunku analnego , jest więc kpiną z pożzycia seksualnego małżonków heteroseksualnych, chociażby z powodu brudu, jaki towarzyszy aktowi analnemu, a mającemu wyrażać pierwotnie - między kobietą i mężczyzną - czystość małżonków przed Bogiem , co musi więc iść w parze ze zgodnościa z natura rzeczy.

filmowiec

exe

Małżeństwo sakramentalne nie stanowi parasola dla zachowań, będących wynaturzeniem.

Magnolia · Gość

Nauka Kościoła głosi, że seks analny jest grzechem, ponieważ wyklucza możliwość prokreacji, a przez to łamie ład ustanowiony przez Boga, w którym naturalną właściwością kontaktów seksualnych jest możliwość zapłodnienia.

Machabeusz

Seksualność służy prokreacji a nie zabawie czy czerpaniu egoistycznej przyjemności z aktu płciowego i nie czyni się wyjątków czy dotyczy to małżeństwa (kobiety-mężczyzny) czy też innych "układów".

Magnolia · Gość

Wśród grzechów, które zamykają ludzi na przyjęcie daru zbawienia. Pismo św. wymienia czynne uprawianie homoseksualizmu .

''Nie łudźcie się! Ani rozpustnicy, ani bałwochwalcy, ani cudzołożnicy, ani rozwiąźli, ani mężczyźni współżyjący ze sobą, ani złodzieje, ani chciwi, ani pijacy, ani oszczercy, ani zdziercy nie odziedziczą królestwa Bożego" (1 Kor 6,9; por. Rz 1,26-27; 1 Tym 1,9-11).

Machabeusz · Wysłany: Wto 12:06, 11 Mar 2014 Temat postu:

macierzanka

Dla mnie małżeństwo homoseksualne nie ma prawa bytu z dwóch względów:
po pierwsze z dwojga ludzi tej samej płci nie powstaje nowe życie, po drugie jest to zaburzenie. Oczywiście w świecie zwierząt zdarzają się takie przypadki np. pies próbuje na psie, ale to jest związane z instynktem zwierząt niczym więcej.

Zastanawia mnie jednak fakt, że są ludzie i to wierzący poszukujący "swojej połówki" homoseksualnej. Uważają, że biały związek będzie w tym przypadku zgodny z wiarą. Nie jestem jednak sobie w stanie tego wyobrazić. Niestety w swoim bliskim otoczeniu mam osobę, która jest homoseksualna i głosi właśnie takie teorie. Udziela się na forum chrześcijanin homoseksualny. Rozumiem, że tacy ludzie również mają potrzeby rozmawiania na temat wiary a ich "stanu", ale nie rozumiem szukania drugiej połowy? Przecież to sprzeczne z wiarą. Nawet jeśli te osoby nie będą ze sobą współżyć czy uprawiać pieszczot to wydaje się niezdrową relacją zamieszkanie razem w takim przypadku. Moja znajoma pochodzi z katolickiej rodziny, jej brat jest księdzem. Nie ujawniła swojej orientacji przed rodziną. Rozmawiałam z nią już setki razy o tym, że szukanie na takim forum drugiej połowy nie ma sensu, że już lepiej być samotnym niż dopuścić się tak ciężkiego grzechu. wszelakie próby rozmowy kończą się nie zrozumieniem. Ona nie chce ani udać się do księdza czy siostry na rozmowę a tym bardziej do specjalisty. Obawiam się, że poprzez środowisko w jakim obecnie się obraca zmieni całkiem podejście do małżeństwa i pójdzie w stronę zachodniej mody na związki partnerskie...

Odrowąż

Małżeństwom homoseksualnym mówię nie. Ale to wszystko nie jest takie proste jak wam się wydaje. Osoba homoseksualna też ma uczucia i też potrzebuje bliskości.

exe

macierzanka

Odrowąż

Fakt,to niejest prosta sprawa, ale jeżeli człowiek jest wierzący to powinien działać według zasad wiary jakie przyjął a nie jest to wcale takie łatwe.

maly_kwiatek · Gość

Nie będę odnosił się do tego, co człowiek powinien, a czego nie powinien, tylko wprost do tytułu tematu.

Małżeństwo homoseksualne jako pojęcie prawne to kpina z prawa tak naturalnego, jak cywilnego. Małżeństwo bowiem, z natury rzeczy, jest związkiem kobiety i mężczyzny.
I żadne inne pomysły na spędzenie życia tego nie mogą zmienić. Wszelkie związki o innym charakterze to nie są i nie mogą być związki małżeńskie, choćby jakieś prawo lokalne je tak nazwało.

Aż dziwne, że w tej dość długiej dyskusji, nikt nie wskazał tego aspektu.

Odrowąż

Widzę, że natura dalej jest wiodącym argumentem. Dlaczego więc istnieje on w świecie zwierząt?

exe