Forum KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ ! Strona Główna KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ !
Forum mistyki Kościoła Katolickiego pw. św. Jana Pawła II : Pamiętaj pielgrzymie: "zawołasz, a Pan odpowie, wezwiesz pomocy, a On [rzeknie]: "OTO JESTEM!" (Iz 58,9).
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy     GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy islam powinien być zdelegalizowany?
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ ! Strona Główna -> Masoneria i sekty
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy islam powinien być zdelegalizowany?
Tak
20%
 20%  [ 2 ]
Nie
80%
 80%  [ 8 ]
Wszystkich Głosów : 10

Autor Wiadomość
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1675
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Przedbórz
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 9:54, 29 Kwi 2017    Temat postu: Czy islam powinien być zdelegalizowany?

Czy islam powinien być zdelegalizowany?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Sob 11:14, 29 Kwi 2017    Temat postu:

Nie można delegalizować religii, bo religia nie mieści się w kategoriach urządzeń międzyludzkich, tylko jest relacją człowieka z Bogiem. Jakiekolwiek prawo ludzkie nie ma w tej relacji nic do powiedzenia i do działania.
Powrót do góry
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1675
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Przedbórz
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 14:18, 29 Kwi 2017    Temat postu:

Kwestia tego co kto uważa za religię a co za niebezpieczną ideologię.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Glori
Tesserarius
Tesserarius



Dołączył: 31 Sie 2016
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:01, 01 Maj 2017    Temat postu:

Szanuję i respektuję wiarę muzułmanów.
Jan Paweł II poprzez swój dialog z islamem całe życie działał na rzecz tego, żebyśmy zrozumieli, że przedstawiciele obu religii mogą żyć ze sobą w pokoju.
W Koranie są pewne fragmenty, które bywają interpretowane zależnie od przesłanek ich duchowych interpretatorów, ale są przecież muzułmańscy teologowie opowiadający się za rozumieniem "świętej wojny" jako walki z przywarami a nie z chrześcijanami.


Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Glori dnia Pon 13:06, 01 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dux Ducis unum inter multi



Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13510
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 378 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 9:57, 02 Maj 2017    Temat postu:

Glori napisał:
są przecież muzułmańscy teologowie opowiadający się za rozumieniem "świętej wojny" jako walki z przywarami a nie z chrześcijanami.
Bardzo pouczające zastrzeżenie wznoszące dyskusję na wyższy poziom. Nie głosuję póki co, ponieważ wydaje się, że zbyt mało jest opcji w ankiecie i nie do końca odpowiadają one na przykład tej uwadze, jaką zgłosił Glori, a ja bym się do niej przychylił.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1675
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Przedbórz
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:48, 02 Maj 2017    Temat postu:

Glori dlaczego szanujesz i respekrujesz ich wiarę?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1675
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Przedbórz
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 17:50, 02 Maj 2017    Temat postu:

Nie jesteście wstanie znać szczerości słów osoby która to wypowiada. Można wierzyć ale tylko dlatego i tylko wtedy kiedy się chce w to wierzyć.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dux Ducis unum inter multi



Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13510
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 378 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 18:45, 02 Maj 2017    Temat postu:

Prostaczek napisał:
Nie jesteście wstanie znać szczerości słów osoby która to wypowiada.
Czymś innym jest szczerość, a czym innym prawdziwość, ponieważ o ile szczerość jest trwaniem w zgodzie z samym sobą (problem arystotelesa z tym, czy można mówić wewnętrznie {verbum internus} w to, w co się nie wierzy), o tyle prawdziwość jest stanem uzgodnienia rozumu z rzeczami. Najlepiej, aby obie szły w parze, ale jeśli już nie idą, należy orientować się na prawdziwość. Rozważasz tutaj tylko prawdę logiczną, co nie jest probierzem pełnego spektrum jej przejawu (a więc i adekwatnego pełniejszego spektrum jej "diagnozowania). Wewnętrzna spójność systemu znakowego (wypowiedzi) nie tłumaczy całego systemu, ponieważ nie może być on zupełnym tytułem naszej przygodności.
Prostaczek napisał:
Można wierzyć ale tylko dlatego i tylko wtedy kiedy się chce w to wierzyć.
Akt wiary zawsze bazuje na poznaniu, a poznanie - jak sam dobrze wiesz - jest indywidualnym. Nie można wierzyć tylko dlatego, że się chce, ponieważ "chcenie" zawsze jest "chceniem czegoś" - nie ma "chcenia samego w sobie".

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez exe dnia Wto 18:51, 02 Maj 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1675
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Przedbórz
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 19:06, 02 Maj 2017    Temat postu:

W takim razie uznajesz słowa tych ludzi za PRAWDZIWE, dlatego, że chcesz by były prawdą. Nie możesz ich zweryfikować, dlatego, że nie można zajrzeć do głowy nikomu.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dux Ducis unum inter multi



Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13510
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 378 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 19:11, 02 Maj 2017    Temat postu:

Prostaczek napisał:
W takim razie uznajesz słowa tych ludzi za PRAWDZIWE, dlatego, że chcesz by były prawdą. Nie możesz ich zweryfikować, dlatego, że nie można zajrzeć do głowy nikomu.
Nie można chcieć, aby coś było prawdą, jeśli szuka się prawdziwości tego czegoś. Innymi słowy, nie można prawdziwości uzależniać od chcenia.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1675
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Przedbórz
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 19:15, 02 Maj 2017    Temat postu:

Wiem, że nie można prawdziwości uzależnić od chcenia, dlatego napisze w drugą stronę bo się nie dogadamy. Wiesz, że ci którzy tak mówią, mówią prawdę a nie kłamią?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Glori
Tesserarius
Tesserarius



Dołączył: 31 Sie 2016
Posty: 101
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:25, 04 Maj 2017    Temat postu:

Prostaczek napisał:
Glori dlaczego szanujesz i respektujesz ich wiarę?


Wynika to z mojej miłości bliżniego.
Nie mam na myśli tu sugestywnie rozumianego ekumenizmu i porzucania apologetyki opowiadającej sie za doktryną mojego wyznania religijnego, bo tolerancja nie jest równoznaczna z przymusem rezygnacji przez którąkolwiek ze stron z głoszenia tego, co uważa za prawdę wiary.

Niżej: muzułmanie z marszów przeciwko terroryzmowi









Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Glori dnia Czw 10:49, 04 Maj 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dux Ducis unum inter multi



Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13510
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 378 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:52, 04 Maj 2017    Temat postu:

No właśnie ... Że też przypomnę o ruchu SILSILAH

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez exe dnia Czw 12:34, 04 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Philip
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 21 Mar 2014
Posty: 1361
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:58, 04 Maj 2017    Temat postu:

Myślę, że jest to realny problem i takowe dzialanie, pozwoli uniknac prxyszlego rozlewu krwii.


Glori a jaka masz pewnosc, że to nie jest Takija? No wlasnie ...
Przezorny, zawsze ubezpieczony. W tym wypadku, generalizacja jest uzasadniona. Deklaruja sie jako wspolnota religijna. I tak będą postrzegani.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Czw 19:31, 04 Maj 2017    Temat postu:

Ja przypomnę niezwykle pokojowy, mający swe źródło w Indiach, zakon sufitów, który jest częścią islamu.
Sufici z różnych przyczyn są dość rozpowszechnieni w Polsce.
Powrót do góry
Hejal
Signifer
Signifer



Dołączył: 10 Wrz 2013
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 6:24, 05 Maj 2017    Temat postu:

Czy katolicyzm powinien byc zdelegalizowany? Zadaj to samo pytanie islamiscie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Pią 6:43, 05 Maj 2017    Temat postu:

Nie widzę związku?
Powrót do góry
exe
Dux Ducis unum inter multi
Dux Ducis unum inter multi



Dołączył: 17 Cze 2012
Posty: 13510
Przeczytał: 5 tematów

Pomógł: 378 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 18:44, 05 Maj 2017    Temat postu:

maly_kwiatek napisał:
Nie widzę związku?
Hejal chce pokazać, że delegalizacja jest decyzją na tyle selektywnie arbitralną, że najlepiej odczuć właściwość takiej decyzji na własnej skórze, gdy to wszelacy muzułmanie będą delegalizować (bez wyjątku) gminy chrześcijańskie.
Tak na zasadzie antytezy, jak mniemam, ale mogę się mylić.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez exe dnia Pią 18:46, 05 Maj 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Pią 21:05, 05 Maj 2017    Temat postu:

Poczekajmy spokojnie, niech Hejal się wypowie - jeśli oczywiście będzie chciał.
Powrót do góry
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1675
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Przedbórz
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 11:13, 06 Maj 2017    Temat postu:

https://youtu.be/-ckb88FzfBM

Proszę glori w odpowiedzi na twoje zdjęcia. Ważnym jest by na starcie powiedzieć, że nie ma jednego islamu, wszędzie występuje radykalizm który jest zły. Moje pytanie sprecyzuje w ten sposób: Czy skoro nie można odróżnić kto jest radykałem a kto nie, to czy należy wpuszczać tu wszystkich? Radykalny islam jest czymś na wzór nazizmu a ten jest zakazany. Poza tym,, letni,, muzułmanie może i potepiają radykałów, lecz to tylko słowa, nasza wiara uczy, że same słowa nie poparte czynem, nie wiele się przydają.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Prostaczek dnia Sob 11:16, 06 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1675
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Przedbórz
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 20:44, 11 Maj 2017    Temat postu:

https://youtu.be/Rd42UeYWk-c

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
TOMASZ-V.A.D
Gość






PostWysłany: Nie 1:56, 21 Maj 2017    Temat postu: Re: Czy islam powinien być zdelegalizowany?

Prostaczek napisał:
Czy islam powinien być zdelegalizowany?


Na to pytanie jest tylko jedna odpowiedź, którą podał mały kwiatek oraz w swoim odwróconym pytaniu Hejal.

Nie można delegalizować religii, nawet wtedy, gdy wielu jej wyznawców jest chora i potrzebuje zarówno modlitwy jak i leczenia psychiatrycznego - mowa tutaj o tych psychopatach, którzy w przemocy, terroryźmie i fałszu szukają sposobu na to aby islam opanował cały świat a tych niewiernych, którzy islam odrzucają należy zabijać. W każdej religii są dobrzy i źli ludzie i nie można ze względu na tych złych niszczyć czegoś co jest częścią życia tych dobrych. Należy zwalczać zło a nie niszczyć to co jest dobre samo w sobie.

Hejal postawił słuszne według mnie pytanie odpowiadając jednocześnie na to podstawowe. Takie pytania mogą pomagać w zrozumieniu niektórych problemów, np związanych z przemocą, aborcją. Wystarczy zadać zwolennikowi przemocy czy aborcji pytanie: jak on/ona czułby/czułaby się gdyby taki los spotkał ich - gdyby to ich bito, ich zabijano w tak okrutny sposób w jaki traktuje się poczęte dzieci zabijane podczas zabiegu? Tylko głupcy nie doszliby do wniosku, że zło może działać w obie strony i nie wzruszyliby się na takie pytania, normalny człowiek zdałby sobie sprawę z tego, że aby być szanowanym trzeba szanować innych.

To samo dotyczy religii. Religia islamu także powinna być szanowana, ale ten szacunek powinien działać w obie strony. Nie można jednak całego islamu sprowadzać do totalnego zła i delegalizować go tylko dlatego, że jakaś część wyznawców ma nierówno pod sufitem i pała nienawiścią do innych religii.

Są katolicy, którzy w jakiś sposób pokazują swoją katolickość na zewnątrz aby wobec ludzi być dobrze postrzeganym a na co dzień postępują wbrew wszelkim prawo i naukom Boga. Z takiej to racji wypadałoby zdelegalizować chrześcijaństwo. Czy tak wypada zrobić?
Czy ci naprawdę wierzący i rozumiejący wiarę i religię maja cierpieć z powodu tych którzy religii i wiary nie rozumieją?


Ostatnio zmieniony przez TOMASZ-V.A.D dnia Nie 1:57, 21 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
TOMASZ-V.A.D
Gość






PostWysłany: Nie 2:20, 21 Maj 2017    Temat postu:

exe napisał:
maly_kwiatek napisał:
Nie widzę związku?
Hejal chce pokazać, że delegalizacja jest decyzją na tyle selektywnie arbitralną, że najlepiej odczuć właściwość takiej decyzji na własnej skórze, gdy to wszelacy muzułmanie będą delegalizować (bez wyjątku) gminy chrześcijańskie.
Tak na zasadzie antytezy, jak mniemam, ale mogę się mylić.


Myślę, że się nie mylisz, bo ja także w ten sam sposób rozumiem wypowiedź Hejala. I wydaje mi się, że jest to jak najbardziej słuszne pytanie w przypadku pytania o delegalizację islamu.

Można by to odnieść do takiego przykładu: gdy ksiądz katolicki dopuści się pedofilii na dziecku to należałoby katolicyzm zdelegalizować czy może zamknąć księdza za popełnienie tak okropnego czynu?

Delegalizacja nie rozwiąże problemu islamskich szaleńców, ale jeszcze bardziej spotęguje przemoc wobec chrześcijaństwa czy innych religii.
Poza tym problem z islamem jest bardzo skomplikowany i szeroki, gdyż sięga ludzi nie związanych z ta religią a bardzo negatywnie nastawionych do wiary chrześcijańskiej.

Tacy ludzie, często zajmujący wysokie stanowiska państwowe lub inne lub mający bardzo duże wpływy, znajomości wspierają tych islamskich szaleńców dostarczając im broń lub w inny sposób pomagają w walce z Kościołem. Dlatego tutaj potrzeba znacznie innych działań a nie samej delegalizacji religii.

Co do wpuszczania ich do kraju - według mnie nie można otwierać całkowicie granic dla wszystkich uchodźców, szczególnie pochodzenia muzułmańskiego. Nie dlatego aby się zamykać na islam, ale dla bezpieczeństwa innych ludzi. Należy pomagać uchodźcom, ale w taki sposób aby oni mogli żyć we własnym kraju ale tez aby odczuli, że nie są w tej tragicznej sytuacji sami, że chrześcijanie są mimo wszystko otwarci na pomoc. Należałoby też rozmawiać w UE na ten temat a nie wpuszczać wszystkich bezmyślnie. Trzeba dotrzeć do tych, którzy mają odpowiednie stanowiska w organizacjach międzynarodowych takich jak NATO, ONZ aby zajęli się poważnie sprawą terroryzmu a nie wspierali te akty zbrodni czy nie ronili nic aby ten problem zwalczać.

Niestety zamiast działać to ci wszyscy politycy kłócą się o stołki i zajmują się swoimi interesami anie dbają o dobro i bezpieczeństwo ludzi na świecie. Dlatego islamscy szaleńcy, psychopaci robią co chcą i nawołują innych do przemocy.

My jako chrześcijanie odpowiadać mamy modlitwą za tych ludzi i miłością wobec tych, którzy cierpią z powodu terroru islamskiego.
Powrót do góry
Water-mix
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 01 Cze 2014
Posty: 1470
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:51, 23 Maj 2017    Temat postu:

Islamu zdelegalizować raczej się nie da, nawet jak by chcieć.
Oni na swoich terenach też wiedzą, że chrześcijańśtwa nie wykorzenią,
więc zwyczajnie prześladują i nakładają podatki.
Moim zdaniem trzeba ścigać kaznodziei nienawiści i za każdym razem
gdy głoszą nawoływania do mordowania, to zamiast stawać z policją
w ich obronie, należy ich albo zamknąć do ciupy, albo deportować.
To samo tyczy się chorych audycji, czy podsłuchanej nagranej rozmowy,
typu ''niewiernych eliminować'', spontanicznej radości lub tweetów z zamachu, których pełno a nikt się tym specjalnie nie przejmuje.

Już nie wspomnę o takich, którzy dopuścili się zamachu. Całe ich otoczenie winno zostać usunięte, ku przestrodze, a nie udzielać wywiadów w telewizji.

Pańśtwo powinno tego dopilnować, od tego jest.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Water-mix dnia Wto 20:54, 23 Maj 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Water-mix
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 01 Cze 2014
Posty: 1470
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 55 razy
Ostrzeżeń: 0/2

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:38, 23 Maj 2017    Temat postu:

o proszę, akurat znalazłem coś na temat :)
''Komentarz Tygodnia: Jak przywrócić Europie spokój?''

https://youtu.be/rT3uxaOFwrc


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1675
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Przedbórz
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:11, 25 Maj 2017    Temat postu:

Tomaszu, w pierwszym akapicie mówisz, że nie można delegalizowac, żadnej religii nawet jeśli, spora część jest chora. A czy należy delegalizowac sekty? Przypominam, że jeśli nasza wiara jedynie jest prawdziwa i wierzysz w to, to islam nie może być prawdziwy a jedynie może być stanem umysłu tak jak nazizm.

Dalej ja nie mam nic do tych biednych ludzi naszych oszukiwanych braci. Pytam czy należy patologiczny system zdelegalizowac na terenie Europy. Jeśli u siebie chcą wierzyć w to, to niech wierzą.

Co do trzeciego akapitu odpowiem. Błąd jest błędem nawet jeśli wszyscy są w błędzie, a prawda jest prawdą nawet jeśli nikt jej nie uznaje. Masz jednak prawo do relatywizacji twoja wola. Mogę szanować człowieka ale nie jego błąd i zaklamanie w takim sensie, że trzeba nazywać to po imieniu. Nie stawiam ich wiary na równi z naszą bo nie sa równe i uważam, że się mylą.

Co do ostatniego akapitu, nie można stawiać na równi naszej religii i ich. A tu to starasz się robić, uważam to za błąd. Nie ma ludzi idealnych i nie wymagam ideałów bo sam nim nie jestem. Czy nasza wiara namawia do zabijania innych? Czy jest możliwość interpretacji nowego Testamentu w taki sposób, że Jezus każe zabijać? Mogę patrzeć z miłością na moich braci ale nie mogę uszanować ich zakłamania, bo chyba wierzysz, że to oni się mylą a nie Jezus?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Prostaczek
Princeps prior
Princeps prior



Dołączył: 03 Paź 2013
Posty: 1675
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 40 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Przedbórz
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:09, 26 Maj 2017    Temat postu:

Nie wiem dlaczego, temat o imigrantach został zamknięty, bo wcale nie miałem na myśli kończyć rozmowy co w tym poście udowodnię, jeśli zechcecie to przekleicie ten post.

W odpowiedzi na post exe:

Cytat:
Tak, piszę o tamtym temacie w tym.
Ubaw już minął?


Co d pierwszego zdania, uważam to za błąd. A co do drugiego, nie rozumiem gdzie w moim zdziwieniu wyczytałeś szyderstwo i wyśmiewanie? Napisałem tylko "serio?" Znamy się długo, ja nie z tych.

Cytat:
Popłynąłeś co do logiki myśli, bo przekonaniom nie przypisuje się wartości logicznej.


Możesz, mnie łapać za słówka przyjacielu, jednak w dalszej części tego zdania napisałem: "które uważam za logiczne a pokierowane jest ono logicznymi przeslankami" Nawet jeśli, popełniłem błąd przypisując przekonaniom wartość logiczną to zrobiłem to nie świadomie i zgodzę się, że to błąd. Jednak czytając całość zdania można wywnioskować, że przekonanie, oparte jest na przesłankach które już mają tę wartość logiczną. Pokazałeś gdzie popełniłem błąd jednak do mojej wypowiedzi się, nie odniosłeś, to tak jak powiedzieć komuś, że zrobił błąd ortograficzny w jakimś słowie i dlatego można zdyskredytować jego wypowiedz.

Cytat:
Brak powagi ... Hm, patos godny mędrca.


Przyjacielu, nie jestem w stanie porównywać czegoś czego porównywać nie można. Szczególnie jeśli chcemy by rozmowa była merytoryczna. Możemy oczywiście hipotetycznie pofantazjować, lecz wtedy siłą, rzeczy przestaje to być poważne a przynajmniej w odniesieniu do głównego tematu. Wiesz, że moja wypowiedz, nie miała tam charakteru zaczepnego, ale jeśli tak ją odebrałeś, to tutaj to wyjaśniłem.
Do twej uszczypliwości się nie odniosę ze względu na szacunek jakim cię, darze.

Cytat:
Co do całej twojej tyrady o losie imigrantów - wypisz, wymaluj ...


Naprawdę, nie przypuszczałem, że Ty tak to odbierzesz.

Cytat:
"O Żydach i o ich kłamstwach" M. Lutra A.D. 1543 ... a i w "Przeciwko morderczym i zbójeckim bandom chłopskim" z 1525 roku, odnajduję podobny twojemu ton retoryki:"Królestwo ziemskie służy za pomocnika Boskiej wściekłości na podłych i jest przedpokojem piekła niosącym śmierć. Nie można mieć litości, ale trzeba ściśle, surowo i przeraźliwie wypełnić to dzieło i tą powinność. Ten, kto łamie prawo musi umrzeć bez litości"


Dobrze, że tylko podobny a nie taki sam bracie, to często wielka różnica.

Cytat:
Brak zrozumienia.... Raczej brak dialogu, skoro arbitralnie dokonujesz podsumowania ucinającego rozmowę.
Zgodnie z życzeniem - kończę i ja ten temat.


Nie ucinam, rozmowy ostatni akapit podsumowywał mój post. Wiec brak zrozumienia między nami sam udowadniasz w tym cytacie bracie. Oczywiście możesz zakończyć jeśli nie masz ochoty rozmawiać. Jednak jeśli okaże się inaczej to mam tylko kilka pytań na które prosiłbym o odpowiedz.
- Nie mamy możliwości sprawdzić kogo przyjmujemy kto jest terrorystom a kto realnie potrzebuje pomocy. Jeśli uważasz inaczej to proszę o argumenty.
- Czy uciekając przed wojną nie jesteśmy bezpieczni w pierwszym kraju w którym tej wojny już nie ma?
- Czy pomoc ludziom ogranicza się tylko do przyjmowania ich do swoich krajów ? Jeśli tak to czemu caritas nie przywozi bidnych ludzi z zagranicy ciężarówkami?
- Kto jest winny zabierając swoje dzieci w niebezpieczną podróż przez morze, ojciec tych dzieci czy ludzie którzy boją, się bo nie są w stanie rozeznać kogo przyjmują ?
-Czy jeśli hipotetycznie, przyjmę uchodzców którzy następnie okażą się terrorystami i zabiją niewinnych ludzi. To moja decyzja w tym wypadku zgoda na ich przyjęcie, nie obciąża mojego sumienia? Przecież ponosimy chyba odpowiedzialność za nasze wybory ? Jeśli mam unikać grzechów, żeby nie ryzykować, to dlaczego mam ryzykować, życiem innych ludzi ? Gdybym przyjmował kogoś do pracy we własnym zakładzie, nikt nie miałby prawa mi nic powiedzieć, ale czy ja mam prawo zaprosić kogoś do innych rodaków ?
- Jeśli jakaś część społeczeństwa nie chce przyjmować tych ludzi , to czy mamy prawo podeptać ich zdanie i przyjąć? A jeśli mamy prawo podeptać zdanie ludzi którzy myślą inaczej to muszę zapytać czemu?
- Dalej czy mamy prawo zatrzymywać tych ludzi siłą w Polsce bo tak zostaną rozlokowani przez unię europejską kiedy zechcą uciekać do bogatszych krajów. Jeśli tak to co z prawami człowieka?
- Co z chrześcijanami którzy są polakami i chcą wrócić do Polski a nie mogą, czym mamy się kierować przy takiej decyzji i kogo wybrać polaków czy imigrantów, kogokolwiek nie wybierzemy, to pytanie jednak pozostaje jakie mamy prawo decydować komu pomagać a komu nie ? To człowiek i to człowiek.
- Jeśli wojna w rodzinnych miastach imigrantów została rozpętana przez Francję i inne kraje, to dlaczego my mamy ponosić za to konsekwencję?
- Zakładając, że imigranci zostali by do nas przyjęci, telewizja podała, że mieli by zapewnione mieszkanie, naukę języka i pracę lepiej płatną niż nie jeden nasz rodak Dlatego pytam, dlaczego tak ma to być? Dlaczego lepiej zadbać o obcych niż o swoich?
- Czy uważasz, narodowości za coś złego? Czy odczuwanie dumy z pochodzenia i z własnych przodków to coś złego?
- Czy statystyki nic nie znaczą?
- Czy zabójcy którzy od 2 lat nękają europe w zamachach wierzyli w coś innego niż w islam?
-Czy ludzie którzy wpuszczając tych terrorystów o których wspominam wyżej, ponoszą jakąś odpowiedzialność za śmierć tych niewinnych ludzi którzy zostali pomordowani, czy wszystko jest ok ?
Może narazie tyle wystarczy, to proste pytania liczę na konkretne odpowiedzi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Duśka
Gość






PostWysłany: Pią 12:41, 26 Maj 2017    Temat postu:

To są zwiastuny czasów ostatecznych. Tego nie da się uniknąć niestety.

1.Pojawienie się fałszywych proroków. Jezus Chrystus powiedział: "Wielu bowiem przyjdzie pod moim imieniem i będą mówić: Ja jestem Mesjaszem. I wielu w błąd wprowadzą" (Mt 24,5).

2.Wybuchanie konfliktów na skalę światową. Przypominał o tym również Jezus, kiedy mówił "Będziecie słyszeć o wojnach i o pogłoskach wojennych; uważajcie, nie trwóżcie się tym. To musi się stać, ale to jeszcze nie koniec! Powstanie bowiem naród przeciw narodowi i królestwo przeciw królestwu" (Mt 24,6-7).

3. Różnego rodzaju kataklizmy przyrodnicze: "Będzie głód i zaraza - mówił Jezus - a miejscami trzęsienia ziemi" (Mt 24,7).

4. Prześladowanie wiernych: "Wtedy wydadzą was na udrękę i będą was zabijać, i będziecie w nienawiści u wszystkich narodów, z powodu mego imienia" (Mt 24,9).

5. Wyraźne nasilenie się zła w świecie: "A ponieważ wzmoże się nieprawość, oziębnie miłość wielu" (Mt 24,12).

6. Głoszenie dobrej nowiny po całym świecie. Również o tym przypominał Jezus, mówiąc: "A ta Ewangelia o królestwie będzie głoszona po całej ziemi, na świadectwo wszystkim narodom" (Mt 24,14).

7. Ohyda spustoszenia. Mówił bowiem Jezus: "Gdy więc ujrzycie «ohydę spustoszenia», o której mówi prorok Daniel, zalegającą miejsce święte - kto czyta, niech rozumie - wtedy ci, którzy będą w Judei, niech uciekają w góry!" (Mt 24,15). Wielu sądzi, że wyrażenie "ohyda spustoszenia" odnosi się do wydarzeń mających miejsce w roku 70, kiedy legiony rzymskie zbezcześciły świątynię jerozolimską, wnosząc do niej swoje sztandary i insygnia, następnie zburzyły ją, spaliły i zrabowały skarbiec świątynny, przewożąc go do Rzymu.

8. Wielki ucisk. Później nastąpi "wielki ucisk, jakiego nie było od początku świata aż dotąd i nigdy nie będzie" (Mt 24,21);


Tak długo jak długo istnieją armie, każdy poważniejszy konflikt będzie prowadził do wojny. Pacyfizm, który nie przeciwstawia się aktywnie zbrojeniom, jest i w dalszym ciągu będzie bezsilny.


Proponuje ochłonąć .

:wink:


Ostatnio zmieniony przez Duśka dnia Pią 12:44, 26 Maj 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Pią 12:51, 26 Maj 2017    Temat postu:

Na świecie sroży się zło.
Wszyscy to widzą.
Czy to jakoś ma zmieniać naszą chrześcijańską duszę?
Czy ma zmniejszać naszą miłość bliźniego?
A może mamy zrobić odwrót od miłości i pójść za nurtem agresji i nienawiści?

Ja na wszystkie te 3 pytania mam jedną odpowiedź: nie.

I oby Bóg dał mi siły wytrwać w dobru.
Amen
Powrót do góry
maly_kwiatek
Gość






PostWysłany: Pią 12:59, 26 Maj 2017    Temat postu:

A martwić się co zrobić, to będę jak spotkam się z Arabem, który powie, że nie ma co jeść i gdzie mieszkać. Albo z takim, który nie wiadomo dlaczego zacznie strzelać do ludzi, w tym do mnie i do moich bliskich.

Dzięki naszemu rządowi takich zmartwień nie musimy specjalnie przeżywać w Polsce.
Cieszę się, że rząd zapewnia asymilację imigrantom ze Wschodu, że w ogóle nareszcie ta imigracja, przez kilkudziesięciolecia wstrzymywana, jest możliwa! Polacy mogą zamieszkać w Polsce, a Ukraińcy na warunkach ustalonych również.

Protestowałem, gdy władze ministerstwa spraw wewnętrznych, bez sądu, bez wyroku, bez procesu pojmali pracownika UJ w Krakowie, który był narodowości irańskiej i od kilku lat pracował naukowo w Polsce. Protestowałem, bo nie wolno za pomocą agresji pokrywać własnych błędów - identyczna sytuacja zdarzyła się we Wrocławiu w tamtejszej Policji. Tam zabito niewinnego chłopaka, tu bez procesu, bez sadu, bez wyroku pojmano i wyrzucono do ogarniętego wojną Iranu pracownika naukowego - za to tylko że był narodowości irańskiej.
Protestowałem i będę protestował przeciwko takim patologiom działania władzy w Polsce.
Będę też protestował, gdyby ktoś zabraniał komukolwiek modlić się na jego sposób do Boga w jakiego wierzy. Dla mnie takie sprawy są oczywiste i nie podlegają dyskusji. Nie rozumiem emocji jakie niektórzy wkładają w niniejszy temat.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ ! Strona Główna -> Masoneria i sekty Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Strona 1 z 3

Skocz do:  

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001 phpBB Group

Chronicles phpBB2 theme by Jakob Persson (http://www.eddingschronicles.com). Stone textures by Patty Herford.
Regulamin