KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ !

Duśka · Gość

Nauczycielka, która zdjęła krzyż w pokoju nauczycielskim w szkole w Krapkowicach i była za to napiętnowana przez innych nauczycieli, dzisiaj wygrała w sądzie z pracodawcą. Szkoła będzie musiała jej zapłacić 5 tysięcy złotych odszkodowania. Ma też zamieścić przeprosiny na łamach lokalnej prasy.

[link widoczny dla zalogowanych]

TOMASZ-V.A.D · Gość

To widać kogo mamy w sądach - jako sędziów. Lewactwo jest wszędzie, antychrześcijanizm jest wszędzie i takie są ich wyroki. To samo było z Biblią podartą przez pana Darskiego - nic nie dostał za tak karygodne zachowanie.

Ja bym na miejscu nauczycieli całkowicie sie odsunął od tej kobiety, nie rozmawiałbym z nią i gdyby tak większość nauczycieli zrobiła to szybko zrozumiałaby swój czyn. Skoro za walkę z krzyżem poszła do sądu to teraz niech odczuje totalne odrzucenie przez innych nauczycieli - nie powinni z nią rozmawiać, niech poczuje się jak intruz, tak jak Jezus czuje się jak intruz gdy ona ściąga krzyż.

Duśka · Gość

Nie bardzo rozumiem stanowisko tej kobiety. Z tego co wiem , a spotkałam się z niewierzącym to wcale nie ma to dla niego znaczenia czy sobie krzyż wisi , czy go nie ma . Całkiem obojętna sprawa dla tej osoby . Więc nie bardzo rozumiem czemu miałaby ta cała ''parada'' służyć. Question

.
Natomiast co do kwesti całkowitego lekceważenia danej osoby to nie wiem czy Jezus by pochwalił taką postawę.

A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują''.

''miłujcie swoich wrogów, dobrze czyńcie tym, którzy wami gardzą..''

exe

Szykuje nam się kolejna Francja? ...
Nie mam słów, ale chyba już wszystko powiedzieli prorocy w Piśmie ... :
A wiedz o tym, że w dniach ostatnich nastaną chwile trudne. 2 Ludzie bowiem będą samolubni, chciwi, wyniośli, pyszni, bluźniący, nieposłuszni rodzicom, niewdzięczni, niegodziwi, 3 bez serca, bezlitośni, miotający oszczerstwa, niepohamowani, bez uczuć ludzkich, nieprzychylni, 4 zdrajcy, zuchwali, nadęci, miłujący bardziej rozkosz niż Boga. 5 Będą okazywać pozór pobożności, ale wyrzekną się jej mocy. I od takich stroń. 6 Z takich bowiem są ci, co wślizgują się do domów i przeciągają na swą stronę kobietki obciążone grzechami, powodowane pożądaniami różnego rodzaju, 7 takie, co to zawsze się uczą, a nigdy nie mogą dojść do poznania prawdy. 8 Jak Jannes i Jambres wystąpili przeciw Mojżeszowi, tak też i ci przeciwstawiają się prawdzie, ludzie o spaczonym umyśle, którzy nie zdali egzaminu z wiary. Ale dalszego postępu nie osiągną: 9 bo ich bezmyślność będzie jawna dla wszystkich, jak i tamtych jawna się stała. (2 Tym 3, 1-9).

Podkreśliłem opis, który przyłożyłbym do miażdżącej większości nauczycieli w Polsce.

Water-mix

a mnie zastanawia tak wogóle skąd to się wzieło, że sądy i trybunały pogańskie mają tak wielką tutaj władzę, popatrzcie jak to było

[link widoczny dla zalogowanych]

Skoro Paweł rozważał , to zawsze był wybór do którego sądu pójść. Zatem idąc dalej nie było też
wyroku wiążącego przez świeckie sądy, a dziś? tylko świeckie sądy nas sądzą. Jak to jest ?
Może ja coś nie rozumiem, jeśli tak to proszę o sprostowanie

Philip

Nie ma szans wygrania takiej sprawy, bo w teorii Polska konstytucyjnie jest państwem świeckim, więc i w teorii nie powinien znak żadnej religii wisieć.

A argument, że krzyż jest dodatkowo symbolem narodowym na dzień dzisiejszy niestety stracił wartość. Ciężko ( jeżeli się w ogóle da ) udowodnić ateistycznemu patriocie, że krzyż jest również i symbolem naszego kraju tak by przyjął to i nie miał nic przeciwko.

Przykro mi to mówić, ale totalna sekularyzacja to tylko kwestia czasu.
Wątpię by już kiedykolwiek na świecie nastąpił wzrost wiernych. NWO jest zbyt słodkie/proste by ludzie mogli się mu oprzeć.

exe

To jest bardzo reprezentatywny w mojej opinii rozdział mów Św. Pawła i myślę, że on jest za tym, aby członkowie Państwa Bożego nie szukali rozumu u nierozumnych, jak to narzekał św. Augustyn: "O mentes amentes! O rozumy nierozumne!"
Tam, gdzie wiara, nadzieja i miłość zostały szyderczo zamienione na "wolność, równość i braterstwo", tam rozumu nie może być, skoro hasła Rewolucji Francuskiej stanowowią w zasadzie konglomerat pochodzenia tautologicznego, a więc masło maślane. W przypadku pojęć cnót teologalnych nie mamy takiego problemu, co poruszałem w temacie Cnoty teologalne, a życie religijne oraz w szkicu na temat istotności, tj. głębi cnoty chrześcijańskie, które to tematy są moją próbą uzasadnienia stawiania na piedestał miłości objawionej przez Boga.

Duśka · Gość

Gdy do Polski przyjeżdżają zagraniczni, właściwie nie mają wątpliwości, że przyjechali do kraju katolickiego . Kościoły są u nas wypełnione, a wyznawcy innych religii czy członkowie innych wyznań chrześcijańskich są bardzo nieliczni w porównaniu z potężnym Kościołem katolickim.

Jednak ;

Polska Konstytucja nie wprowadza zasady "świeckości" państwa, natomiast potwierdza jego bezstronność w sprawach światopoglądowych i religijnych. Wyraźnie mówi o tym art. 25 ust. 2 Konstytucji RP, brzmiący: "Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę wyrażania ich w życiu publicznym".

maly_kwiatek · Gość

Philip

Czym jest w takim razie bezstronność a czym świeckość?
Czyli wychodzi na to, że konstytucja nie reguluje kwestii religijności państwa.

Tak się właśnie zastanawiam i w jaki sposób w ogóle można nazwać, że państwo jest religijne? O czymś to świadczy?

Duśka · Gość

Powinnam była większą cześc podać .

1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
3. Stosunki między państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są kształtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej niezależności każdego w swoim zakresie, jak również współdziałania dla dobra człowieka i dobra wspólnego.
4. Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a Kościołem Katolickim określają umowa międzynarodowa zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy.
5. Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a innymi kościołami oraz związkami wyznaniowymi określają ustawy uchwalone na podstawie umów zawartych przez Radę Ministrów z ich właściwymi przedstawicielami.

Philip

Zdążyłem doczytać, spokojnie :P. Jednak to dalej nic nie oznacza.

maly_kwiatek · Gość

Nasze Państwo nie jest ani świeckie - czyli ateistyczne, ani religijne.
Jest normalne i bezstronne w sprawach światopoglądów obywateli.

TOMASZ-V.A.D · Gość

Polska jest jednak krajem katolickim, myślę, że większa część kraju to jeszcze katolicy, choć ten stan się stopniowo zmienia na gorsze - wielu ludzi odchodzi od Kościoła idąc ślepo za tą durna nauka świata. Przeważa jednak katolicyzm.

Duśka · Gość

Jest uważana za kraj katolicki , jednak nie jest konstytucyjnie katolickim krajem .

TOMASZ-V.A.D · Gość

Katolicyzm to wolna religia i nie zmusza żadnego państwa do narzucania jej prawnie w przeciwieńśtwie do islamu. Jest to oczywiście zależne tez od samych obywateli danego kraju. Jeśli nie uznają danej religii jako obowiązkowej to takowej nie będzie - to odnosi się do katolicyzmu. Natomiast z islamem jest inaczej i szaleni muzułmanie zmuszają do uznania islamu za religię państwową.

Duśka · Gość

Jak by uznano Polskę za kraj katolicki to bym wróciła :P

TOMASZ-V.A.D · Gość

Przepraszam Dusiu, ale czy Niemcy są uznane za kraj katolicki a przecież mieszkasz w nich? Myślę, że nie ma znaczenia czy w statucie kraju jest "katolicki" czy tez nie, ważne ilu ludzi wierzy w Boga i należy do Kościoła. Spodziewam się, że w Niemczech jest nawet mniej katolików niż w Polsce.

Duśka · Gość

Niemcy to kraj heretycki. Mieszkam bo taka jest wola Pana i muszę pokutować . Idea

TOMASZ-V.A.D · Gość

To raczej nie ma co oczekiwać tak skomplikowanej decyzji od Polski. Skomplikowanej ponieważ w Polsce mieszkają ludzie różnych wyznań, ateiści, różnych narodowości, więc nie można prawnie uznać naszego kraju za kraj katolicki, mimo, że większość ludzi jest jednak wyznania katolickiego.

I tak jak napisałem: nie chodzi w tym o jakieś uznawanie, ale o to ile osób wierzy w Boga, ile należy do Kościoła - to jest już wiele, aby mówić, że nasz kraj jest jeszcze krajem katolickim i nic tego nie wymarze z serca człowieka. Jeśli wiara jest zakorzeniona, jeśli ludzie budują swoje życie na mocnym fundamencie jakim jest Chrystus to już możemy mówić o kraju katolickim, nawet gdy w Polsce mieszkają też ludzie innych wyznań. Jest ich jednak znacznie mniej niż katolików.

Bóg kocha człowieka w wolności, więc nie ma potrzeby sprowadzania kraju do statusu kraju katolickiego. Bóg czuwa nad Polską, została tez poświęcona Maryi. To jest ten cenny skarb jakiego powinniśmy chronić.

beast

Polska to kraj konstytucyjnie neutralny religijnie, choć w praktyce niektórzy usiłują wmówić jej katolicyzm. Ale bardzo ciekawe jest podkreślenie różnicy: nie jesteśmy krajem "świeckim" ale jesteśmy "bezstronni" - myślę, że warto przypomnieć o tym politykom, żeby usuneli w końcu takie dziwne zapisy z prawa jak "obraza uczuć religijnych" lub zmodyfikowali je zgodnie z konstytucją na np. "obraza uczuć światopoglądowych"...

Nie raz już los kusił mnie, aby stąd [z Polski] wyjechać... przy znajomości angielskiego i coś tam z niemieckiego korciło mnie, aby rozpocząć życie za granicą.
Ale niestety jestem patriotą... może kokosów się nie dorobię... ale podatki płacę w Polsce... zarabiam w Polsce... wydaję w Polsce... w momencie gdy PiS doszedł do władzy miałem na prawdę poważny kryzys... ale myśle sobie - to tylko nagonka opozycji - przecież co mogą schrzanić? Dziś patrzę po swojej rodzinie.. przez m.in. regulacje prawne wprowadzane oraz osoby związane z PIS w mojej bliskiej rodzinie: 1os. niedostała pracy, 1 osobie wstrzymano awans(może nie anulują), 1osobie rozwiązują zakład pracy, 1osobie wstrzymano awans(w zasadzie permanentnie lub co najmniej kilka lat), 1osoba od nowego roku prawdopodobnie straci pracę... reszty nie wymieniam, bo zbytnio identyfikowałyby mnie lub te osoby

Przyznaję, że udało mi się załapać też na "marchwkę" którą podsunął PIS - z różnych względów udało mi się w tym roku zarobić z 1000zł więcej niż w latach ubiegłych... ale martwie się, czy w przyszłym roku nie stracę pracy (tj. prawdopodobne zwolnienie z propozycją samozatrudnienia).

Może to tylko dziwne zbieżności, ale jakoś przez ostatnie 20lat takich zbieżności nie pamiętam...

Pokrórce mówiąc: do niedawna byłem przeciwny PiS głównie w roli "leminga", ale jak patrze na to co się dzieje na przykładzie mojej rodziny, to po raz pierwszy od wielu lat... boje się naszego rządu.
Ale nie pójdę na antyrządową demonstrację... bo się boję.

beast