KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ !

maly_kwiatek · Gość

Kilka lat temu stoczyłem walkę na jednym z forów wielotematycznych a zbliżonym do tematyki ezoterycznej.
To forum należało do największych.
Ktoś zainicjował temat aborcji. Przedstawiłem w dyskusji swoje zdanie jakie znacie.
I nagle pojawiły się dwie demoniczne postacie płci żeńskiej które zaczęły wszelkimi dopuszczalnymi i niedopuszczalnymi środkami pogląd, że dziecko jest agresorem w łonie matki i matka może je z łaski zaakceptować, a może też odrzucić. I jeśli matka nie chce tego dziecka, to ma prawo je wyrwać ze swojego łona i zabić.

Panie walczyły jak sępy w temacie, pióra były ostro darte.
Zauważyłem z zainteresowaniem, że praktycznie nikt ich nie poparł, za to powstała całkiem spora opozycja złożona z panów, którzy ostro wykazywali tym paniom niewłaściwość ich twierdzeń. (Także na gruncie nauk ezoterycznych).

Skończyło się na tym, że obie panie zostały wywalone z forum i to raz na zawsze. Nie za poglądy, tylko za brak kultury w prezentowaniu poglądów.

Forum po tej walce już nigdy nie było takie jak przedtem. Okłapło. Ludzie odeszli. Jakieś dwa lata później zostało zamknięte.

Duśka · Gość

Jak niewiele trzeba ,żeby zniszczyć forum :(

TOMASZ-V.A.D · Gość

Jeśli trafiają się diabły, opętańce i sieją takie zło to gdy zostają wywaleni mszczą sie i odciągają ludzi. Tak łatwo oślepić innych, podobnie jak łatwo zniszczyć forum.
Chociaż takiego forum nie żałuję, że się rozpadło, bo ezoteryka to cześć magii, okultyzmu, więc nie ma czego żałować.

dark

NEws z krainy postęþu.
Norwegia zamierza wprowadzić aborcję dla bliźniaków. Np. 2 , lub 3 , to za dużo, to można zredukować do 1.

Ponoć nie chodzi nawet o względy zdrowotne, a o zwyczajną redukcję.

[link widoczny dla zalogowanych]

TOMASZ-V.A.D · Gość

To tutaj mamy polską odpowiedź na nasz aborcyjny czarny protest:

[link widoczny dla zalogowanych]

Biorąc pod uwagę to wszystko co dzieje się W Europie w kwestii prawa do aborcji jasno można stwierdzić, że są to iście diabelskie działania aby zabijać to co jest świete - życie jako dar od Boga.

maly_kwiatek · Gość

Właśnie opuścił mnie "znajomy" na facebooku, bo nie mógł pogodzić się z myślą, że ma wśród znajomych człowieka, który nie godzi się z zabijaniem dzieci w łonach matek ...

TOMASZ-V.A.D · Gość

To chyba nie wielka strata. Mając za znajomego kogoś kto popiera zabijanie to nie powód do radości. Czułbym się głupio mając kontakt z ludźmi którzy nie szanują życia ludzkiego a tym bardziej, że to dotyczy bezbronnych niewinnych dzieci. Jeśli miałbym mieć takie osoby w swoich znajomych to wolę ich nie mieć w ogóle.

Duśka · Gość

U mnie tak się składa że ja wogóle nie przywiązuje się do ludzi a tym bardziej nie mam znajomych . Wyjątkiem jest parę osób tylko z tego forum a reszta to poprostu znajome twarze albo nicki . Facebook to niestety mieszanina wirtualnych ludzi w większości z problemami lub poprostu chcą zabłysnąć.

maly_kwiatek · Gość

Ja na to wszystko patrzę trochę inaczej.
Znajomi internetowi to nie jest specjalnie korzyść dla mnie, choć jakaś też jest, tylko możliwość wspierania ludzi w różnych sprawach, wymieniania informacji, a czasem poglądów.

Opinię, że Facebook to niestety mieszanina wirtualnych ludzi w większości z problemami lub poprostu chcą zabłysnąć, szanuję, lecz nie podzielam.
W internecie pracuję już prawie 20 lat i wiem doskonale czego się po nim można spodziewać. I tak jak wszędzie, gdzie bywam i zaglądam, obok szarego tła znajdują się brylanty, czasem nie oszlifowane diamenty.
Po to mam oczy i zmysły by to umieć zaobserwować.

A w przypadku jaki wam opisałem, wystąpiła akurat osoba publiczna, znana mi z mediów od prawie 20 lat i po niej bym się takiej reakcji nie spodziewał. I właśnie to w ludziach jest fascynujące - że są nieprzewidywalni.

Duśka · Gość

Publiczna nie publiczna nawet po najlepszym przyjacielu należy się spodziewać najgorszego.

maly_kwiatek · Gość

Philip

Znalezienie prawdziwego przyjaciela i bycie takowym to nie lada wyzwania.

Kto przyjaciela znalazł ten skarb znalazł. ( Syr )

exe

Philip

exe

TOMASZ-V.A.D · Gość

TOMASZ-V.A.D · Gość

I słuchaj się lekarzy, to człowiek może stać się mordercą poczętych dzieci. Gdyby rodzice posłuchali się lekarzy, to nie dość, że mieli by obciążone sumienie tak straszną zbrodnią to jeszcze straciliby tak wspaniałe i zdrowe dzieci. Szok - jak sami lekarze stają się katami nad poczętymi dziećmi:

[link widoczny dla zalogowanych]

Philip

Ma ktoś może całą wypowiedź papieża w tej materii?

[link widoczny dla zalogowanych]

Oczywiście na pikio nie ma co liczyć. Wyłączam subskrypcje temu kanałowi.

dark

Philip

maly_kwiatek · Gość

A co jest kontrowersyjnego w tym, że powołuje się na doradców osoby prezentujące różne opcje?
Opcja doradcy, o którym się mówi nie jest przecież proaborcyjna, jak kłamie lewactwo, tylko zwraca uwagę na aspekty, na jakie inni nie zwracają uwagi.

W Polsce mieliśmy niedawno podobny precedens, pewna fundacja czy stowarzyszenie wspierające prawo do życia zebrało kilkaset tysięcy podpisów pod kompletnie nie przygotowanym projektem ustawy w sprawie ograniczenia dopuszczalnych prawem aborcji.

Narobiło się straszne zamieszanie bo podpisany "w ciemno" przez ludzi projekt dotarł do Sejmu i musiał być rozpatrywany. Pod Sejmem szalały rozwścieczone osoby w wieku nieokreślonym żądające głów Kaczyńskiego i Szydło, którzy nie mieli z projektem nic wspólnego.
W całym kraju jacyś idioci organizowali "czarne marsze" przeciwko PIS, który z projektem nie miał nic wspólnego. W tych marszach ujawniały się kobiety, które uważają, że kobieta jako właścicielka brzucha ma prawo zabijać swe dzieci. Najgłośniej krzyczały panie, które już dawno nie miesiączkują.

I nagle wyszła z obrad Sejmu Pani Premier Szydło i powiadomiła Polaków, że Sejm głosami PIS oddalił projekt, jako nie spełniający podstawowych wymagań legislacyjnych. Dodała, że sprawa zawarta w projekcie jest ważna i PIS dostrzega powagę zagadnień zawartych w projekcie, jednak nie może dopuścić do kryzysu legislacyjnego przez uchwalanie projektu sprzecznego z Konstytucją i innymi ustawami, to wszystko powinno być wdrożone kompleksowo. PIS będzie nad właściwym rozwiązaniem pracował.

I co?

Czerwone z podniecenia panie wystrojone na czarno dalej wrzeszczały by obalić rząd PIS. Bo lewactwu i głupocie jest wszystko jedno czy są podstawy czy nie ma. Dla nich celem ich działań jest obalenie wszelkich rządów, które uniemożliwiają złodziejstwo i rozpustę oraz morderstwa.

Na Papieża lewactwo zawsze pluło i pluć będzie.
Nie przejmowałbym się tym za bardzo.

dark

Opinia buntownika:

https://www.youtube.com/watch?v=TEiHscLGASY

dark

maly_kwiatek · Gość

Zanim katolik potępi Papieża, powinien się kilka razy zastanowić, przede wszystkim nad samym sobą.

Ks. Jacek Międlar, to człowiek, którego szanuję, a nawet popieram w wielu sprawach, natomiast akurat z jego wygłaszanymi opiniami na temat Papieża i biskupów nie zgadzam się.

Emocje nie są dla nikogo dobrym doradcami.
Podobnie zresztą jak sensacyjne media internetowe typu pikio czy fronda.
Ja tego po prostu nie czytam.

Ponieważ podniosłeś temat, spróbowałem znaleźć wypowiedzi Nigela Biggara na temat istoty życia. Otóż on ma wątpliwości, czy człowiek posiadający mózg to taki sam człowiek jak istota ludzka u której nie ma mózgu. Też mam takie wątpliwości. I wcale mi moje wątpliwości nie pozwalają na wieszanie psów na biskupach i papieżu, jak to czynią lewackie media, a także niektóre prawicowe, wpuszczone w ten sam nurt. W tym ks. Jacek Międlar w wypowiedzi, jaką przytoczyłeś.

Ja się na teologii nie znam, natomiast trochę znam się na realiach rozwoju myśli ludzkiej i wiem, że prawda wyłania się w dyskusji w której biorą udział przedstawiciele różnych opcji.

Jakoś lewactwo nie podnosi rabanu na fakt, że w składzie tej samej rady zasiada Alicja Grześkowiak, uczona i profesor prawa, praktykująca jako prokurator w czasach PRL. Co ona w tej radzie robi, to jest dla mnie ciekawsze pytanie, niż to, co tam robi profesor teologii moralnej Nigel Biggar.

Coraz bardziej martwię się o ks. Jacka Międlara.

maly_kwiatek · Gość

Jeszcze co do sztabu Kościoła w Watykanie.

Z powodu tego sztabu, pełnego uwikłanych demonicznie osób stało się już wiele zła.

To Papież jest Następcą Chrystusa, a nie żaden inny dostojnik kościelny, a zwłaszcza cały "sztab watykański".

W Polsce działają tajne służby, które sprawiły, że młody człowiek nazwiskiem Tomasz Turowski, na ich polecenie, wstąpił do seminarium i jako kleryk i zakonnik jezuita wiele lat pracował w bezpośrednim otoczeniu Papieża donosząc do tych służb o wszystkich sprawach, które z Papieżem były związane.
Potem był utrzymywany przez wszystkie kolejne rządy RP jako przydatny funkcjonariusz. To on bezpośrednio nadzorował / bez porozumienia z BOR/ wizytę Prezydenta Kaczyńskiego w Katyniu i był pierwszy nad jego zwłokami w Smoleńsku. Był szpiegiem pracującym w zakonie jezuitów kilkadziesiąt lat. Z wszystkich zarzutów, jakie próbowano mu przedstawić został oczyszczony i spokojnie sobie siedzi na emeryturze.

Sztab watykański składa się między innymi z takich osób.
Ja nie dziwię się, że od czasu do czasu wybucha afera w Watykanie.
Dziwię się, że katolicy przestają oddawać szacunek Papieżowi a biskupów nazywają tak, jak nazwał ich ks. Jacek Międlar w audycji.

maly_kwiatek · Gość

Jeszcze by się przydało zdefiniowanie pojęcia "lewactwo".

Ponieważ ja nie uznaję (lub uznaję niechętnie) podziału kierunków społeczno politycznych na lewicę i prawicę, to tradycyjne pojęcie lewactwa u mnie także traci pierwotne znaczenie.

Otóż dla mnie lewactwo - tradycyjnie pogardliwe określenie skrajności, jednak nie tylko w lewicowości ale przede wszystkim w populizmie i głupocie społeczno - politycznej.

Dość blisko mam w tym definiowaniu chyba do pani profesor poseł Krystyny Pawłowicz, aczkolwiek dostrzegam, że ona sama miewa nieraz wystąpienia jak najbardziej lewackie. Mimo to, nie jest możliwe by pobiła w tym Barbarę Nowacką vel Lewacką.

A dlaczego odrzuciłem podział na lewicę i prawicę?
Moim zdaniem odrzucili ten podział ludzie myślący kategoriami społecznymi już dość dawno.

Socjalistyczna partia hitlerowska z nazwy była przecież lewicowa, jednak w praktyce brunatno - prawicowa i tak skrajna, że doprowadziła do masowego ludobójstwa i to w środku Europy.
Czy kłótnie o to czy hitleryzm był prawicowy czy lewicowy ma sens? Otóż moim zdaniem nie ma. Hitleryzm był antyludzki.

Podobna sytuacja miała miejsce w latach 90-tych i późniejszych w polskim systemie partyjnym, wymyślonym skądinąd przez Kaczyńskiego i Wałęsę.

Partie takie jak Porozumienie Centrum czy Unia Polityki Realnej albo Kongres Liberalno Demokratyczny były zdaniem Kaczyńskiego prawicowe, natomiast Unia Demokratyczna, SLD i PSL - lewicowe. Podobnie klasyfikowano następczynie tych partii.

Tymczasem ludzie przytomni dostrzegali dość szybko, że tak jest w deklaracjach ideowych i stosunku do tradycji, patriotyzmu i Kościoła, chociaż tu po prawej stronie już samotnie raczej stało Porozumienie Centrum Kaczyńskiego, Kongres KLD i UPR abstrahowały raczej od tych wartości.

W warstwie stosunku do gospodarki ultralewicowe było natomiast właśnie Porozumienie Centrum z ich zamiłowaniem do centralnego sterowania wszystkim co się da i się nie da. Obok PC było jedynie PSL, które po prostu nie miało i nie ma poglądów gospodarczych, byle im dano funkcje Marszałka w Sejmie, i resort rolnictwa w randze wicepremiera. Na prawicy w tym zakresie stały spokojnie zarówno Unia Wolności, jak SLD, KLD i UPR - fakt - ta ostatnia najbardziej na prawo.

Cała Unia Europejska jest od wielu lat rządzona przez jak najbardziej lewicowych socjalistów, którzy dla niepoznaki nazywają się czasem liberałami albo prawicowcami. Wystarczy rzucić okiem na system europejski, by wiedzieć, że z prawicą nie ma on nic wspólnego.

Ludziom da się mącić w głowach ale nie dłużej niż dwa pokolenia. Myślę, że nadszedł już wielki czas, by aktualne młode pokolenie przyjrzało się dorobkowi ojców w zakresie polityki i by urządzili Europę i Polskę po swojemu, bardziej zgodnie ze społecznymi potrzebami i z zasadami racjonalnej gospodarki.

Przepraszam za dygresję, jednak to było potrzebne dla wyjaśnienia mego głosu w dyskusji merytorycznej.

dark

Duśka · Gość

dark

Philip

Co sądzicie na ten temat?
[link widoczny dla zalogowanych]

Mnie zaczyna denerwować sam fakt, że ludzie nie mają o czym gadać. Zajęli by się realnym problemem jakim jest niszczejąca gospodarka kraju, ludzie uciekający za granice ( rzad pragnie nanieść jeszcze podatki na polskich emigrantów, aby płacili tyle samo % co tutaj w Polsce ), wspieranie i ściąganie Ukraińskich imigrantów ( w środku są napełnieni nienawiścią banderowcy ... zasadniczo ten sam problem co w związku z islamistami ) etc.
Przecież to jest sztuczna walka wywołana przez obecne partie tylko i wyłącznie po to, abyśmy się zajęli światopoglądem ( jak widzieliśmy PiS tak ważnych kwestii w ogóle nie zmieni ) a nie tym, że rządzą nami starzy PRL-owscy socjaliści. :(