KATOLICKIE FORUM - Wirtualny klasztor PÓJDŹ ZA MNĄ !

Duśka · Gość

Pierwszym celem przywódców organizacji Świadków Jehowy jest to, żeby obrzydzić człowiekowi prawdziwą Bożą wiarę. Dlatego ośmieszają praktyki religijne, wiarę oraz duchownych Kościoła Rzymsko - Katolickiego. Przykładem takiego ośmieszania jest film pt. „Ksiądz”, zrobiony pod ich dyktando. Ulubionym zajęciem Świadków Jehowy jest złośliwe plotkarstwo. Posługując się bluźnierczym językiem, atakują to, co jest najświętsze, a więc: prawdę o Trójcy Świętej, boskość Jezusa, obecność Ducha Świętego, Matkę Bożą, nieśmiertelność duszy, sakramenty itd. Przegląd numerów „Strażnicy” z ostatnich lat daje obraz demonicznej wrogości do Kościoła. Według wierzeń Świadków Jehowy tylko 144 tysiące wybranych ludzi przeznaczonych jest do zbawienia. Wielokrotnie przywódcy tej sekty prorokowali, podając dokładnie terminy końca świata, które nigdy się nie wypełniły. Ludzie tej sekty odznaczają się niezwykłą gorliwością w szerzeniu doktryny, przed którą przestrzega św. Jan: Któż jest kłamcą, jeśli nie ten, kto zaprzecza, że Jezus jest Mesjaszem? Ten właśnie jest Antychrystem, który nie uznaje Ojca i Syna. Każdy, kto nie uznaje Syna, nie ma też Ojca, kto zaś uznaje Syna, ten ma i Ojca. 1 J 2,22-23.
Każdy Świadek Jehowy, który może po swojemu studiować i interpretować Pismo Święte, jest świadkiem wyłącznie samego siebie, choć zapewnia, że jest świadkiem Boga. Jako cel stawiają sobie badanie Pisma Świętego, a zapominają, że Słowa Bożego nie potrzeba badać, ale należy przyjąć je z wiarą. Przecież Bóg nas nie oszukuje, więc nie badajmy Jego Słowa. Skoro jednak po „przebadaniu” nie wszystkie księgi Biblii zgadzały się z ich poglądami, wybrali sobie tylko niektóre. Nie posługują się krytycznymi zasadami naukowymi. Przyjęli zasadę indywidualnej interpretacji Biblii i naciągają Słowo Boże jak gumkę. Łatwo sobie można wyobrazić, do czego może doprowadzić brak jednoznacznej interpretacji. Gdyby zastosować indywidualną interpretację zasad ruchu drogowego, mielibyśmy na drogach anarchię. Ile indywidualnych interesów, tyle byłoby wprowadzonych rozwiązań. Skoro więc nie zgadzamy się z subiektywną interpretacją zasad ruchu, to dlaczego z taką łatwością niektórzy godzą się na subiektywną interpretację Biblii, która zawiera wskazania na drogę życia wiecznego. Oto dlaczego można słusznie uważać, że zwolennicy tej sekty w praktyce nie głoszą nic innego, jak tylko swe własne poglądy i dają tym samym dowód, iż nie są świadkami Boga, ale tylko samych siebie, a może raczej są świadkami inteligentnej, złej i przewrotnej istoty duchowej czyli szatana. Świadkowie Jehowy są wrogami Krzyża Chrystusowego, bo nawet na swych grobach stawiają pal z napisem: „ku pamięci...”, a przy tym brzydzą się krzyżem.
Jeżeli katolicy nie pogłębiają znajomości Pisma Świętego i nie znają nauki Kościoła, mogą szybko ulec ich demagogicznej argumentacji. Dlatego obowiązkiem każdego katolika jest czytanie Pisma Świętego i Katechizmu Kościoła Katolickiego, w celu świadomego przeżywania swojej wiary. Słabsi, którzy padają ofiarą werbunkowych trójek i dwójek, to ludzie przeżywający trudności życiowe: bezrobotni, skłóceni w domu, odrzuceni przez środowisko, biedni, kalecy itp. Takim okazuje się niekiedy daleko idącą pomoc za cenę późniejszego oddania się sekcie.

Bardzo ciekawy artykuł i obrazowo przedstawiony przypadkiem natrafiłam na ks.W.Głuszek.
Może nasz kolega by się odniósł do tego i ewentaulnie napisał coś albo zweryfikował jak to bywa w zwyczaju . :wink:

TOMASZ-V.A.D · Gość

Duśka · Gość

Po pierwsze to transfuzja krwi nie jest żadnym odpowiednikiem jedzenia , ponieważ nie ma procesu trawienia) .Nie jest więc ona stosowana z powodu konieczności odżywiania pacjenta, ale z powodu ratowania jego życia, które zawsze w takich przypadkach powinno być priorytetem. A po drugie to ciekawe ,że zakaz przetaczania krwi obowiązuje świadków Jehowy dopiero od 1945 roku („Strażnica” 1 lipca 1945 r). A wcześniej to było wolno :wink: . A pozatym ryzyko w przypadku transfuzji krwi jest minimalne w porównaniu na przykład z wykrwawieniem się człowieka na śmierć. Zdecydowanie więcej osób umiera z powodu zakazu transfuzji niż z powodu ewentualnych zagrożeń z nią związanych.

Zatem niech „Każdy bada własne postępowanie, a wtedy będzie miał uzasadnienie chluby wyłącznie w sobie samym, a nie w porównaniu z drugim. Albowiem każdy własny ciężar poniesie” .

TOMASZ-V.A.D · Gość

Wyjaśniłem Semenowi, że ten zakaz transfuzji krwi nie ma nic wspólnego ze spożywaniem krwi, ale także uwzględniłem, że to spożywanie krwi - jako tego świętego płynu życia jest uwzględnione w Biblii jako zachęta do spożywania tego płynu. Jest tylko taka różnica, że w Biblii Jezus nakłania do spożywania Jego krwi, ale jest to ujęte jako symbolika, bo nikt w Kościele nie spożywa żadnej krwi. Krew jest uświęconym płynem i mamy dla niego pełny szacunek, ale oddawanie krwi dla ratowania życia jest nie jest łamaniem prawa Bożego, tylko jego wypełnianiem - okazujemy swoją miłość względem bliźnich ratując im życie - wtedy, gdy jest to potrzebne.

I ja sam bym oddał swoją krew, jeśli taka byłaby potrzeba, aby uratować czyjeś życie będąc zupełnie pewnym, że to mnie nie pozbawi życia wiecznego, że w ten sposób będę mógł wypełnić choćby jeden z uczynków względem bliźnich.

I tak tylko na koniec - na marginesie - chciałbym uwzględnić, że w historii istnienia świata było ogrom sytuacji, gdy krew wsiąkała w ziemie. Była to krew ofiar wojen, zabójstw i wielu innych złych czynów. Krew jest święta, ale nigdy nie będziemy w stanie zadbać o to, aby krew nie marnowała się w ogóle. Wojny były, są i będą, są ludzie źli, dla których krew nie ma żadnego znaczenia.

Dla wierzących krew zawsze będzie świętym płynem życia i dla takich ludzi ma ona służyć tylko i wyłącznie dobrym celom : RATOWANIU ŻYCIA LUDZI ORAZ BADANIOM W CELU LECZENIA CHORÓB U LUDZI.

CZAS TO W KOŃCU ZAPAMIĘTAĆ DRODZY ŚWIADKOWIE J-WY.

TOMASZ-V.A.D · Gość

Jeszcze jedna sugestia a właściwie pytanie do ŚJ: czy większa przyjemność jest w spełnieniu dobrego uczynku względem bliźniego ratując mu życie oddając swoją krew czy patrzenie się jak człowiek umiera tylko dlatego, że tej krwi, która może uratować mu życie nie dostanie? Ja nie mógłbym patrzeć na umierającego człowieka, który może żyć jeśli krew dostanie, nie mógłbym sobie wybaczyć, że nie oddałem krwi aby uratować drugiemu człowiekowi życie, że pozwoliłem mu umrzeć tylko dla jakieś chorej wyimaginowanej teorii, źle rozumianego słowa dotyczącego świętości krwi.

Duśka · Gość

Ludzie mają tak wpojoną naukę ,że myslą ,że czynią dobro i ,że to się Bogu podoba , nie zdają sobie z tego sprawy , nie są w stanie normalnie myśleć . To jest jak ''paranoja''. :?

TOMASZ-V.A.D · Gość

Św. Paweł był wtedy zwykłym mordercą i nie było żadnego usprawiedliwienia dla jego czynów. Był człowiekiem, który dobrze znał Pisma i prawo Boga a skoro tak to musiał też znać dekalog, który był podstawowym prawem Bóg w dekalogu zakazał zabijania. Tak wieć nie było żadnego usprawiedliwienia dla tego co czynił. Jego historia jest jednak szczególnym przykładem na to jak bardzo może zmienić się życie człowieka, gdy spotka na swojej drodze Chrystusa. Od chwili spotkania stał sie innym człowiekiem - człowiekiem, który naprawdę służy Bogu.

To co napisała Dusia to jednak prawda, widoczna wśród ludzi wierzących: niby wierzący a postępują tak, jakby z wiarą, z Bogiem nie wiele mieli wspólnego, niby katolicy a żyją tak, jakby kompletnie nie znali nauki Kościoła oraz Biblii.

Wiara w Boga bowiem to nie wiara tylko w Jego istnienie - diabeł tez wie, że Bóg istnieje. Wiara to życie wolą Boga, zaufanie Bogu, że to co czyni - czyni dla dobra człowieka, aby był zbawiony.

exe

dark

Duśka · Gość

To juz nie chodzi o to jak mają mówić , gdyż mówią pod dyktando '' strażnicy''. Faktem jest to ,że śj poddają się transuzji krwi , jednak w obawie przed wykluczeniem ukrywają ten fakt . Jednak zaczynają się kolejne zmiany w tej kwesti , otóż przymierzają sie do zmiany nauki ''strażnicy '' i już nawet powiedziano ,że osoby , które poddały sie transuzji a potem załowały tego ,to nie będą wykluczeni . Zatem co mamy teraz mysleć stale o nowych ich zmianach Question

Krzyż- pal , transfuzja zakaz -teraz bedzie dopuszczona w wyjątkowych sytuacjach , jeszcze tylko czekać ,aż uznają Trójcę :wink:

Philip

TOMASZ-V.A.D · Gość

Do zaakceptowania tych właściwych prawd głoszonych przez Jezusa jeszcze ŚJ daleko.
Z jednej strony wierzą a z drugiej zaprzeczają temu czego Jezus nauczał.

Czy ŚJ przyjmują Komunię w swoim gronie? Czy tak jak Jezus nauczał : spożywają Jego Ciało i piją Jego krew? Czy może zaprzeczają, że to jest niezgodne z prawem Boga?

Z jednej strony dobrze, że jakieś zmiany u nich następują, ważne aby one rzeczywiście doprowadziły ŚJ do przyjęcia prawdy, nauk Jezusa a nie tylko opieraniu się na starym prawie. Nauka Jezusa ukazała inny wymiar prawa, nie wiele zmienionego, ale bardziej jasnego, opartego na miłości człowieka do Boga i do bliźniego, na szacunku do tego co jest i powinno być święte i nieskalane.

Jak ŚJ przyjmą w końcu naukę Chrystusa to będzie to ogromny sukces, duchowy przełom, ogromna przemiana.

Trzeba się za nich modlić o taką przemianę, o otwarcie się na naukę Chrystusa.
Na razie nie przyjmują nauki Jezusa, a przynajmniej nie całą. Co bowiem czynią w tym kierunku:

Gość

Duśka · Gość

No to fajnie ,że wogóle tak czynicie , plusik za to :wink:

TOMASZ-V.A.D · Gość

Gość

Dark napisał

Gość

Duśka napisała

Gość

Tomasz apisał

Duśka · Gość

Gość

Gość

Tomasz napisał

Gość

[quote="Duśka"]

inquisitio

Semen

TOMASZ-V.A.D · Gość

inquisitio

Tomasz

TOMASZ-V.A.D · Gość

Sorki, to tak tylko na marginesie podkreślając Semenowi fakt, że robi karygodne błędy a podważa moją wiedzę i sprowadza mnie do poziomu średniowiecza. W epoce tak wielu środków, materiałów edukacyjnych może warto się trochę pouczyć ortografii a nie kwestionować czyjąś wiedzę. W kwestiach religijnych także wiedzy mi nie brak, choć może nie jestem obeznany w teologii. Większość wypowiedzi opieram na Biblii przedstawiając konkretne fragmenty lub na nauce Kościoła jaka była mi przekazywana przez lata nauki a także bycia we wspólnocie.

Ale postaram się pamiętać o uwagach nie na temat. :)

inquisitio